视效max,盖尔加朵女神颜值max,这版的菠萝演的挺好的,就是剧本有点降智连带菠萝也显得降智,甚至还不如谋杀疑案有趣,不知道是否原作就是这样?
罗马Space,比东方快车好看,也是交通不畅状况频发的情人节啊。
属实没必要,不知道布拉纳哪儿来的自信拍这种人尽皆知的阿婆作品,尤其首尾来了段波洛小胡子的秘密以及如何重建自信,明显是想给自己加戏,加朵接这个角色就是为了那段埃及艳后装扮吧,汉莫现在形象越来越憨傻了,推荐科恩兄弟拍无厘头喜剧时找他演蠢蛋,前女友那么小丑女,怎么可能不是个狠角色。
我的九十五块必须退八十块出来
对于一部从小就印象极其深刻知道结局的如雷贯耳悬疑侦探片,还能有这样略微紧张猜测着的观感很不错了,不过也就是3.5星到头,为肯尼思·布拉纳大叔多打一星拉分(目前6.0)。翻了下记录之前的东方快车,我竟然给了5星,为了他的莎翁特色,这部倒不那么明显了。我不明白的是,盖尔·加朵为什么要接这部戏,完全花瓶啊!以及,波洛真有那么一段一战受伤经历和凯瑟琳?倒是我不了解AC原著了?还有,硬塞进去的黑人太难受了!在IMAX银幕下,尼罗河那段景色及神庙还是很震撼的!我想去埃及旅游我想出国玩儿呀!!with又睡了会儿的肉。英皇影城1号IMAX厅19:00场竟然只有8个人。
改到我差點沒想起來原著是什麼樣。艾米錘和加多在公共場合play我想插我雙眼
居然用了一半的篇幅做案发前的铺垫,作为侦探片这节奏掌控是不是也太随意了点。。。不过比起前作“东方列车”,多了不少风光可看,还挺美的….
在杜比全景声厅看了个风光片。居然想去埃及了。加朵入场好浮夸的演技。
例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片,不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫,他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。
跟上世纪的那版完全不一样。可以看。上世纪那版进入主线的时间还长。
时至今日,视觉效果必是比几十年前好了许多,但为何就讲不好一个故事呢?各种人物铺陈得毫无新意,以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力,比如琳内特扮埃及艳后那段,不知道什么意思,而且从其表演来看,总觉得她有点精分,结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写,实无必要。
6.3/10.0
大家在船舷上站成一排,波洛坐在小船里:真正清白的人请走过来。话音刚落,除了凶手以外的其他人都从水面上走了过来。Monsieur Poirot,这两个人是谋杀者,摩西教导我们这样的人要用乱石打死。船上的人这样说,乃是要试探波洛,抓住他的把柄。波洛接着在水面上写字。他们还是忍不住问他,波洛就站起来说道:船上的各位谁是没有罪的,可以先拿石头砸她。
再一次证明,肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货
还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗?
虚假的绿幕背景只为不破坏全片营造的精致感,但是后半段又间歇实景显得绿幕像个笑话;全片分两半段,前半段是风景与旅游并存,后半段踏踏实实与嫌疑人逐个对话,就是因为破案片段太无聊导致四星变三星
在杜比全景声厅看了个风光片。居然想去埃及了。加朵入场好浮夸的演技。
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
那艘船的形状像棺材一样漂浮在河上,很震撼。
故事一:鼠人 故事二:葬礼守夜 故事三:《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四:吸血鬼
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved