找到班长了吗?
这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国,既被暗戳戳的吹捧了一下,显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神,又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏,没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士,明面上显示的是牺牲精神集体意识,实际上暗戳戳的踩了一脚,有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的,为了煽情而煽情的镜头,我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边,怀疑打高分的人有很多过度吹捧的,当然也可能是我本人蠢。太奇怪了,非常差劲的一部电影。
看的出来,零时拼凑出来的电影,演员演技不在线,剧情bug有点多,镜头设计不像大师水准。
大时代就是应该用小故事去讲述,这不比其他的同样题材的一拍拍5~6个小时的拼盘好吗?至少我感受到了5班的力量~主角选取一个爱哭的小男孩也很棒!
影片的画面感保持了张艺谋的风格。故事是整个电影的弱点,章宇饰演的班长最后的牺牲太突兀,亮亮的角色也没有很好的融合进战斗中。
比同期上映的水门桥好看太多了!!!就像片尾说的,五班的故事仅仅是一小部分,同样的人和事太多了,但就是这么一个小小的战斗,每个人物的刻画更加触动人心,每枚子弹的射出都让我提心吊胆,每位战士的牺牲都符合情理,没有惊天地泣鬼神的煽情,一百分不为过!
煽情太多破坏节奏,智斗和战术往来没有其他影评里那么酣畅,非常虐,班长作为神枪手的智慧和水平感觉还没发挥出来。只能作为主旋律电影来看,不能和经典的战争片比较。。。
没有前戏,直接开干,比较难代入人物,但能在这么小的场景里刻画这么多角色,也挺不容易,应该属于是emo女儿的作品吧。
很失望,每个人物都是立flag后牺牲,狙击的镜头、子弹飞出的特效、射中的镜头,没有任何连贯性,技术的好坏全需要旁白来点评,同时堆砌大量无意义的特写镜头,故事很震撼人心,电影拍得平淡无奇。
米军很人道嘛,不对小孩子开枪。
张艺谋把自己转化为一架机器,一把锋利的武器。
节奏还是老一套,配乐还是喜欢用这种煽情的。旁白出戏。往坦克舱盖里开的那一枪能中就挺离谱的,低头的动作居然快不过翻身的动作。 6.5/10
对张艺谋本来并无好感,无论前面好坏。但狙击手紧凑,场面虽小气节全胜,逻辑清晰,真的是我喜欢的样子。
那些年,没有先进设备,没有充分补给,靠着信仰,一群群年轻的生命永远停在了路上,记录片中有一句话点评,说西方人称之为我们这叫神秘的东方精神,无论他叫什么,希望这份精神永远延续
对了,我方子弹特效太多,稍有神剧之嫌,引起不适。扣一星!
2-3 角度很独特,也很克制,虽然还是有止不住煽情的地方还是让我觉得不舒服,但是这种片子确实是没办法的。90分钟的长度也很好,不需要那种特别长特别长的电影
有幸见过本片编剧陈宇教授。
一看就是老谋子的风格,在细节之处体现细腻的人物情感,就像闭幕式一样,注重各种细节。
没有一处动容 以前是抗日神片 现在是抗美神片
6分/看之前预期有点过高了,反而看的时候感觉没那么好。发生在一个地点的小规模战斗,没有大场面,看到后面有一点点乏味,好在片长没有硬撑到两个小时。频繁的慢镜头子弹时间、多次描写牺牲时相似的视听都加重了冗长的观感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved