花间隐事2 高清

评论:

• 嘉嘉 7小时前 :

  办公室恋情，一男一女表面敌视内心喜欢的瞎折腾故事，有几个笑点，能笑出来但不够好，至于感情方面的戏，我对此无动于衷，个人认为这方面比较失败。影片的质量就像鸡肋，可以看，但看了也没啥意思，尤其是我对女主喜欢不起来，男主倒还有一丢丢好感。我给3星6.2分，删掉了！

• 卫长文 4小时前 :

  5.8/10节奏缓慢结尾也没有拍摄出应该的惊喜。

• 婷格 3小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 彩可 1小时前 :

  以为男主角后面有大阴毛，原来是一个正直男。没有别的，就结束了90分钟

• 嘉子明 0小时前 :

  原著看过一部分，反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。

• 支映秋 2小时前 :

  剧情就是一坨shit...男女主都很养眼，尽管两人毫无CP感，完全不来电。P.s. BGM值得多给一星～

• 才曼珠 4小时前 :

  不知道是不是威廉达福给我的错觉，怎么施拉德到这一部变得有点像费拉拉。

• 斌柏 7小时前 :

  高情商：预算太低了

• 出思远 6小时前 :

  男女主还挺有荷尔蒙的，我喜欢欢喜冤家这种设定，我太俗了哈哈哈

• 呈漫 4小时前 :

  十分糟糕的电影。本以为是什么小妞电影结果逻辑无聊爆炸。但男主穿着西装的时候性魅力真的爆炸。

• 乾修洁 3小时前 :

  太失望了 有史以来第一次踩雷 要演技没演技要颜值没颜值 书理重点讲的都一笔带过了 抓不住重点 要不还说拍个剧吧

• 少昆卉 3小时前 :

  人生苦多，何以解忧？爱情小甜饼是个good idea!😊

• 奈痴香 5小时前 :

  20220302 剧情可以说是看了开头就能猜到结尾，虽然男主的人设转变的有点过快，但是，谁不爱看这种这种甜甜的不用动脑的love love片呢！

• 旗玲玲 9小时前 :

  爱情线尴尬之外，男主男二的两条线索不错，年轻人诉说自己的事情，都是在侧写男主。过一天算一天，放弃了梦想，没有未来。而男主希望男二做的是回归家庭，而USA所代表的家庭意味着毁灭。我仿佛看到男主被沈腾附体，说世界毁灭吧，累了。牌局上高喊USA的玩家，也是个符号。USA是奴隶主的利益聚合体，不是奴隶的。

• 卫晟然 7小时前 :

  太难看了太难看了做作的演技和没逻辑的剧情连台词都那么烂。

• 弓祺祥 1小时前 :

  20220302 剧情可以说是看了开头就能猜到结尾，虽然男主的人设转变的有点过快，但是，谁不爱看这种这种甜甜的不用动脑的love love片呢！

• 守欣艳 9小时前 :

  bgm好听是真的。

• 以映雁 4小时前 :

  這片是賭片的完全反高潮設計，完全反過來的。。。或者說是披著一個賭博片的犯罪片，有點意思啊。

• 召恬悦 7小时前 :

  与Alexander Dynan合作的两部电影让Shrader的创作生命又焕发一新，极简质感这么好却又不感觉炫技的摄影师太少见了，希望后面能有更多好作品。Shrader这次倒是老本行剧本写得比较马虎了。

• 义香巧 5小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。