emmmmm像是被某个中年男教授（是否失意不确定）肯定过，就鸡血创作的大学毕设（能不能被评优要看同行愿不愿意衬托）
视觉上显然比大路化恐怖片犀利多了，然后一看又要被漫威蹂躏了。。。
悬念/惊悚/关爱的打造堪称失败...睡得很香
整部电影，黑人杀的都是白人，我抗议这种对白人的种族歧视。
告诉所有人什么？说你在杀白人？什么狗屁电影，隐喻弄的过度，散布仇恨，毫无章法。
糖果人，糖果人，糖果人，糖果人，糖果人不杀黑人。他是黑人群体的生存咒怨。
美国今年恐怖片怎么沉迷血浆而非恐怖元素了。故事没讲好倒是社会时事隐喻得透彻。
D+ / 太急切地想要靠近乔丹·皮尔式的黑人政治隐喻恐怖类型片，但对于剧本的创意还欠打磨，反倒是隐喻过于急切，四人中亚裔感觉到危险率先跑掉的情节本身就是没有什么逻辑的生硬隐喻，更何况本来就是老版糖果人的续作。镜子的运用、摄像机视点的选择有有意思的地方，但太少。
比原版有提升，镜头之间透着《我们》的气息，但结尾还是仓促了一些，而且《我们》可以依靠极强的、甚至超脱的象征主义来弥补一些宏大叙事上的问题，这部电影因为紧密贴近现实，反而最后没能找到一个特别清晰的落脚点，有些可惜。
2.5感觉讲得有点凌乱，不过镜子的运用和摄影构图还挺讲究的。这也是一部政治隐喻的恐怖片。
政治味太浓 画面惊悚程度还不错 在朋友家四个人一起食用效果更佳
作为一部惊悚电影，除了既不惊悚也不电影之外，其他都还可以。
欲言又止的表达，说了又好像没说，文艺片，激情戏倒是不错
可以说没啥意思，浓浓的宗教风格，痴迷糖果人最后成为了糖果人，这样拍其实没必要
镜子梦魇和种族问题相媾和突然失去意趣，乔丹皮儿的政治论文写到这一篇突然让人有些阅读乏味。导演的声画意识、场面调度都很精彩。
政治隐喻一筐装，对着镜子叫五遍candyman就出来杀你的设定也太弱智了。
把horror icon当超级英雄拍已成为当今恐怖片的一个倾向……
隐喻的建构还是挺耐人寻味的
啊这...恐怖节奏在哪呢…除了蜜蜂嗡嗡声比较烦人
尽管只是监制，但还是很皮尔的电影；导演将故事和种族话题融入的蛮不错的，就是太直白了，恨不得一句话重复5遍；色彩、动画都很出彩；糖果人只是个种族隔阂的标志，然后咋办呢导演也没说，反而把火越烧越旺。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
