艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4
我敬畏历史上每一个敢于反抗和批判的革命者，他们是理想主义者，也是敢于用生命去实现理想的英雄。
……索金这几年，输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行，薄如纸。
如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。
我以为庭审戏设计得太戏剧化了，结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。
期待哪位大神把红空拍出来，让我们一起重温2019。
The whole world is watching.
真正艰难的不在于与谁抗争，而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事，人物也不少，略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落，至少别让它变得太大太重，否则推不动会被压死。
艾伦索金来做这个项目再合适不过：这是个典型的好莱坞作业，但在猛烈的悲壮情绪势在必行的情况下，他插入刻薄、反讽和喜剧式语言寻求平衡，人物群像在回溯事件的交叉念白中得以塑造，唯一的缺憾是法官作为工具人在可能没有更好的存在方式了
3.5。我还挺喜欢这片，可能是源于特定时间的一些价值认同？但其实，这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉，看完之后只剩下激动了，这与之前的预期存在着一定的落差，不知道是好是坏，也可能只是方向不同吧。
The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是，隐藏在后面代表了美国民众的陪审团，最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。
"That's right, we're not goin' to jail because of what we did, we're goin' to jail because of who we are!"
当然，政治官司暗藏了许多猫腻，不仅仅是美国的陪审团制度就能左右，1960年代的反越游行，夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。
此片打分颇高，但相信不少人看得一团雾水，因为对此历史事件并不了解，只是觉得明星多，剪接快，口水多。应该说，中间有些对白不错，比较有意思，纪录片的穿插也非常好，有几位的表演也非常精彩，但整体来说，故事背景不算清楚，开头主要人物介绍不够，缺乏与真实人物的对照，事件太多有些混杂不清，看着挺热闹，其实一地鸡毛。
熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。
当今天政治正确已经沦为了虚无主义的时候，人类还剩下什么值得相信的东西呢？
如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决
我以为庭审戏设计得太戏剧化了，结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。
我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经
Rennie David
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
