本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯(Errol Morris)11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯(Randall Adams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(David Harris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(Michael Randall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于1989年被无罪释放,后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖,并入选美国国家电影保护局保护名单。
still learning to love / will stumble and fall
既然生而矛盾,为什么不干脆放手,随心而过。全片对女儿的羁绊,很清晰。总是有那么一两件事,千钧一发吊着你,让你甘愿妥协于生活,砥砺前行。
非常难笑的一部喜剧,为了男主还是硬看完了,全剧也就男同主线是好看的,其他的就很没必要
导演比男主年纪还小,怎么可能拍得好这个主题啊?对男人和生活的理解都还很肤浅。拍摄做爱的体位很假,床戏都很尴尬,没有人类高潮之后会是那幅表情的。
现代人总在生活和欲望中迷失,更何况在崇尚自由至上的世界
没想到这片子还挺好看。一个喜剧片,你们打分是不是苛刻了一点?
从来没有体会过面对濒临失控的生活的体会 所以不是很有共鸣 也不敢去太过深入的去揣摩男主的想法
反转确实没想到,但包袱卸得太早了,显得后面各种拖拉。。。
前后怎么会这么割裂啊…喜欢的两个点,不准太阳升起却向着黎明奔跑,因为有人受伤才察觉寡淡。
浮华生活下尽是空虚寂寞与痛苦,想握住所有的爱却在不断失去怎么也握不住,嗑药酒精性长伴于身,虽能麻痹自己却难以支撑。最后才发现一切源自童年的阴影,幼年的伤疤一直延伸到成年之后,难以和解,处处破碎。又是一部那种看完要抑郁一阵子的电影,实在是太难受了!
生活只能给我们以破碎的拥抱。如实纪录一位同志父亲的中年危机,在性和裸露上能看出是非常纯正的南美同影,摄影捕捉到了跟“水瓶座”相似的碎片与混沌。
三星半
感情戏轻描淡写就在于,学生时代的爱情本就像酒中泡沫一样,大部分都会消散。捱过繁杂的工作,与好友举杯畅饮倾诉衷肠,享受着短暂的午夜,直到新的一天开始,这才是离开象牙塔后真正的生活啊
乱了套了,关系设置很刻意,一直在怎么这样了和这样也行吧里跳跃
看成喜剧还可以,只是剧情有点无头无尾的,要素过多又一个都没有把握住
这个有点平淡,比花束般的恋爱,而且一直在谈恋爱女主咋就突然有丈夫结婚了?难道一直是已婚?
喜欢这种生活化的画风 体现的感觉也是我的内心世界
与其叫流浪的心,还是心猿意马好。男主陷入的与其说是中年危机,不如说是自己内心多重的困境与责任叠加。家庭与自我的纠葛,生活与精神的纠缠,让他需要一段时间去治愈,男主好帅,摄影的调色很爱。
对另一半的两点要求:
顺着 理央找过来的,只不过中间过渡是不是太快了?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved