年夜饭人们吃什么 高清

评论:

• 璐倩 8小时前 :

  电影其实拍得不错，悬疑性和剧情走向都丝丝入扣，（虽然有很多其他同类型电影的影子。）可是在近期流行反转再反转的疲劳轰炸的悬疑电影模式下，真心觉得破坏了整体的观影体验。不是所有反转都会让电影加分的。就像这一部，在男二自杀之后，就应该见好就收，勉强再来二次不合逻辑的反转，大大拉低了整体的电影素质。反而倒扣分数。

• 鹿香馨 6小时前 :

  这转折这结局也太扯了。人人都有窥私欲，不过要是终日沉迷于窥伺，早晚也会葬送自己的生活。这电影是不是想说摄影师都不是什么好人，尤其是那帮拍人体的，自觉远离保平安？女主的身材加分。

• 祁鹏生 1小时前 :

  故事看得令人心疼，流泪。父权/男权社会离我并不遥远，像导演开篇说的，让我们一起记住如今的自由从何而来。

• 骑嘉年 1小时前 :

  为了睡你 先把你搞得家破人亡 然后发现自己被pua?? 有的时候 你看到的也许不是真的 再一次证实了这句话

• 熊芊芊 5小时前 :

  直至第一次死亡场景的部分是很优秀的，剩下的基本扯淡。

• 禹冷霜 9小时前 :

  当代讽刺性的悬疑故事，过于冗长，结局拖泥带水，个人认为到女主发现鸟死了为止就收尾最好。我还蛮喜欢这套的，我就很讨厌当代网络社交体系与现状的（我偏激。

• 胡光霁 2小时前 :

  故事还算吸引人，但为了强推剧情而产生的bug有点多，反转也基本能想到，多一颗星给Pippa的身材。

• 瑞霞飞 4小时前 :

  片是好片，但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情

• 昕雅 5小时前 :

  不觉得结尾画蛇添足，结尾就是我等普通老百姓在等的女主绝杀，虽然拍得有点草率

• 邵朝旭 0小时前 :

  本来有挺多bug的，到结尾也算是圆上了。看起来短小精悍，虽然不如《后窗》那样有延展性，作为网大倒也算不错了。唯一成谜的是女主为何要和摄影师睡？

• 雷慧雅 5小时前 :

  这是我看过的她导演的第二部电影了，比第一部成熟、克制，导演这条路，她走得不比演戏差，相反她对于女性与女性之间的心灵交流，做得越来越细致。无疑，她是我喜欢的导演。

• 祁瀚轩 4小时前 :

  窥探视角的生活惊悚片，对于社会问题的探讨还有待加深

• 贡孤容 1小时前 :

  也许鬼魂之说并不可怕 恐怖的其实是人在面对未知恐惧时所作出的疯狂之举 不可信 不可语 即使世界上没有真理存在 也请不要偏执 被任何狂热蒙了心神 即使是科学 即使是权力

• 桀骞 7小时前 :

  看的惊心动魄。也许有时候装疯卖傻是活着的唯一方式。而这种对女性肆意摧残的世界好像离我们并不遥远。

• 烟思真 7小时前 :

  (7/10)反转部分有点夸张不过也能圆场。剧情及格，女主单独+1分。网飞把拍爆米花科幻片的投资拿来挖掘女主这身材颜值的演员不好吗？

• 茆乐双 8小时前 :

  “毫无疑问，她有歇斯底里症” mélanie laurent虽然语法直白但也可以称为老师吧

• 陶雨泽 4小时前 :

  本可以拍成寓言，却搞成了犯罪。但还是要给4颗星，偷窥是会上瘾的。

• 睦雁凡 4小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 骞振 1小时前 :

  互相偷窥互相伤害，你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余，降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造，同时将伊索寓言的寓意也降格了。

• 翦芷雪 2小时前 :

  从不同进度看感受不太一样，像我一开始真正认真看是从中段开始，会觉得“后段反派太坏，女主很惨，好绝望的感觉。结局好样的！”但当我从头开始看，又会觉得“女主是惨但也不值得可怜，结局太扯”。最后结论：所有偷窥者都不值得同情。