去年开始中国新实施环境审判制度,首次允许民间NGO提诉企业。环境诉讼方兴未艾,环保NGO纷纷状告污染企业,但因官商关系密切等原因,使得提诉举步维艰。本片跟踪采访环保NGO ,描写市民与大企业展开的激烈攻防. 本片由K大译制。
有点老套,在各种题材各个角度都被电影拍过的情况下,如何能推陈出新呢?
曾江就是老狐狸。
电影的深意很足。是我最近看的电影第一部没快进的,也好不容易了
2021.3.28方中信加上廖启智,这个搭配再加上律政题材,总让我联想到当年那部《律政强人》
噢对了,为了省500万掩盖证据,就开始当街见一个杀一个,什么年代了还有这么脑残的党魁!?
怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
我願稱之為廖啟智演技大賞 除此之外 劇情本身沒什麼心意 甚至乏味 殺個時間還行的那種電影。
昨天晚上一边写证据目录一边看的,感慨就是关键得有钱才行,有钱能使磨推鬼。
人物转变生硬,塑造不够立体,要是拍成连续剧就好了。结尾强行正能量尴尬至极,反而反衬出——有钱真的可以为所欲为,连让证人做真口供都需要用钱。智叔真的很拼,遗作都有好几部。
20211028戌时,睡着了
比想象要好,就是最后有种神之手破案的感觉…
正义的学费很贵嘛,代价是一张空头支票,随便填。推翻了爱民党,下一个是爱什么党呢?
廖叔的最后一部吧 一句我自首把父亲的角色演的多么决绝
剧情中规中矩,基本合理,就是太平铺直叙了一点。
人物还是太过脸谱,剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导,最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧,电影嘛,皆大欢喜就好。
看网站评分骗进去看,结果真是剧情简单,加戏过多。。。
想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品
二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满,炒卖房产,让老百姓住棺材房,其心可诛,这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。
不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗?
2021.10.08 边画画边看完,纪念廖叔
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved