从我个人的观影体验来讲,这部可以媲美红海行动和功勋-李延年单元,是非常高质量的战争片。用几句话高度总结:有笑点有泪点,就是没尿点;剧情好节奏棒,国师品质有保障;小战斗制作精,素人演员也很行;实景拍效果真,白璧微瑕可原谅。
印象很深的是中间有个镜头,枪口在雪堆上慢慢探出,太刺激了,像蛇一样,好性感
前30分钟很不错,一直到战壕拉锯中后段开始,剪辑得让我看不懂了,不知道为什么一会儿讲技术,一会儿又煽情了,情绪的连接很难。剧情本身合理性也有点欠妥,剪辑得又不给力,这让我怀念看《兵临城下》时那种紧张感,所以有点遗憾。另外章宇演得还是那么妥帖,陈永胜和其他演员也都演得不错,但却掩饰不了整体的单薄。///再多一句嘴,子弹特效能减少到三个以下吗?或者稍微开点脑洞改个样子?每次都一模一样的特效,我看得尴尬死了!
狙击题材总是吸引我。刚得知拍这个片以为是讲世界狙击排名第一名张桃芳,但不是。个人非常喜欢这个抗美援朝的局部故事,我看到通篇其实讲的是两个词:“奉献”和“传承”。国师把民族精髓把握得非常好。继续期待以后会有讲张桃芳战场传奇的好的好电影吧
这部电影讲述的是在大战事背景下的小故事,用以激励当下年轻人的爱国情怀,更需要牢记历史,居安思危的前瞻意识。或许,只有年轻人们越来越爱国,才会压下来自外部的“和平演变”,需要一个强大的国家作为后盾,没有武力作为支撑,何以保家卫国,无国,何以为家。
当你看完整部电影,你甚至记不住他们每个人的长相。而这就是五班,他们淹没在志愿军队伍中,平凡,却无比伟大。
4、片尾致敬《上甘岭》是用心了,很感动。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
7.5分。90分钟一场伏击战,整个战斗全部围绕狙击写就,没太多乱七八糟的插入,非常酣畅淋漓。整个故事一直到刘文武投降为止都很不错,双方也都智商在线,拍得很有味道。可惜后半段还是有些超神,特别是送情报这段设计得不太好。很喜欢这次对于美军得刻画,BOSS开始时候的所谓骑士精神,和最后露出流氓本色,对比来看很不错。
林木健朗 风雪逐浪
找到班长了吗?
不同于《长津湖》等近期的抗美援朝电影的“大格局”叙事,本片把格局缩小在一场遭遇战(其实是美军给志愿军设的一个套),双方狙击战的巅峰对决让整部电影扣人心弦,这一次电影给出了一个势均力敌的对手,大大加强了本片的戏剧张力,减弱了场景单一造成的重复感,而且本片包含了一个人物成长的暗线。但可惜的是,本片依旧没有跳脱出近期国产主旋律的套路——一有志愿军战士牺牲,煽情音乐起;志愿军打出漂亮的一枪,子弹时间慢镜头。套路的重复使用削弱了电影的一些段落的冲击力;最后半个小时的人物成长线逻辑没有跟上,降低了关键动作的信服力;而且不出意外,结局有一个煽情大炸弹,反正没有戳到我。整体上来说还是不错的,如果你春节档不知道看什么,这部电影起码不会让你失望。
剧本还有硬伤。
感觉就是为了拍电影编出来的一个故事,把中美两国军人都弄成傻子了,中国的导演什么时候能了解一下什么是真正的战争?
剧本还有硬伤。
对了,我方子弹特效太多,稍有神剧之嫌,引起不适。扣一星!
就说每发能打中敌人眉心的子弹都来个特效很没必要,其余没啥可说的
个人感觉中规中矩,截取不起眼的小战役,撬动一个大主题。
评分「7.5」
这两年抗美援朝的题材层出不穷,主题大体上都差不多,通过战争来展现中华儿女的不屈精神!这部电影切入点挺新颖的,以狙击手之间的较量来展开中美之间的战争。从一开始就透露着悲凉的气息,鲜活可爱的五班队员在对抗中相继牺牲,最终只有一人走出了战场。电影夹杂着悬疑的色彩,最后一刻才解开这场战役的真正原因。故事讲述的不错,96分钟能看到剧情的发展与人物的变化,从细微处入手,展现宏大主题。韩红的回家是一记催泪弹。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved