荷甲张玉宁 高清

评论:

• 邝睿聪 3小时前 :

  音乐剧差不多是世界上最治愈最鼓舞人心的创作了。

• 茅鹏举 9小时前 :

  或许是我笑点低，一直哈哈哈地笑。确实很有趣

• 颖明 2小时前 :

  工整严谨，也许激情不足，但能看出仿照对这一事件的反思

• 诗雨 3小时前 :

  总体中上，剪辑凌乱，输入密集，想要表达的太多太多了

• 龚承允 7小时前 :

  凌厉的剪辑，干练的台本与机关枪般的对白是索金的强项，审判法庭戏和真实暴动片段闪回交叉叙事。“如果要流血，那就让鲜血流淌整座城市”，到头来才发现，是我们的血，政府早就安插了卧底，公诉人是他们的，证人是他们的，法官也是他们的，审判不过是流于形式的程序正义。看到最后我真的哭了，一如辩护人般的公义之花开在公权力之上，一如波斯语课般神谕式的念出四千多个烈士名单，相比政府对我们的蔑视，我对政府的蔑视不值一提。9

• 铁迎蕾 5小时前 :

  听过艾伦·索金的编剧工坊，脑子快于嘴，经常卡壳。写剧本就不一样了，可以一泻千里，畅快淋漓，哒哒哒机关枪扫射状，风格自成一派，后世学徒很难上手，门槛极高。

• 昕玥 5小时前 :

  是否是在暗示老美民众，他们正在过着跟1968相似的时代？

• 钊勇 5小时前 :

  司法独立的国家，才能看到一些光辉。。。

• 晨轩 6小时前 :

  Life goes on. 有的时候就想逃避一切什么都不管了，孤独也是真的

• 稷轩 5小时前 :

  1969年美国历史上臭名昭著的一场审判，这帮新左派狠人掀起一场社会革命，影响之深远以至于很多画面都成为了流行符号。艾伦索金是处理这类复杂政治历史事件当之无愧的大神，在庞杂的线索中开辟出一条道路，SDS、异皮士、黑豹党、保守派法官，不同人物不同立场的结构叙事，镜像对白的相互呼应。“与政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提”

• 薇锦 9小时前 :

  工整严谨，也许激情不足，但能看出仿照对这一事件的反思

• 葛振国 1小时前 :

  “我们只不过带着某种思想穿越洲际”开篇短短六分钟间就将情绪推向高潮，几乎一直延续到末尾的高强度故事节奏却不显地凌乱，人物形象如洋葱般饱满真实，各有立场且互不相让，带智商的针锋相对才是永远的万金油，最后众声齐口的“The World is Watching”同点睛之笔。（Jerry Rubin你闯什么马路

• 骑曼安 3小时前 :

  电影四平八稳。但，真心羡慕美帝人民，可以通过电影来扇老爷们的嘴巴。 羡慕那句“全世界都在看着你们”

• 诺痴瑶 0小时前 :

  一个感想：在这个年代，煽动情绪远比启发思考要重要得多。哪怕你拍的是法庭戏。

• 邶觅露 4小时前 :

  开始还以为是揭露美国司法黑暗的片子，哪里知道人家司法体系居然真有纠错机制，堂堂大总统想定几个老百姓的罪居然都定不下来。公正的法律的重要性，大多数人大概只有在自己被审判的时候才能体会到。

• 邱若雁 2小时前 :

  其实拍得还不错，主要人物性格都鲜明，但很难说hippie和popo谁更令人作呕。

• 鹿香馨 3小时前 :

  其实比较期待早先传闻的斯皮尔伯格来拍艾伦·索金的这个剧本。说不定又是一部《断锁怒潮》或《林肯》。可最后还是索金自己上了，缺点和优点一样明显。他是一个顶级编剧，但仅仅是合格的导演。影片中不乏艾伦金句，“我从没因为思想被审判过”，振聋发聩的一句话在平静中更让人震撼；也不乏热血时刻，比如结尾。但和伟大尚差距离。不过对1968年产生了兴趣，想去看《乌托邦年代》。

• 祢乐双 7小时前 :

  终于有人接住了示威者扔来的鸡蛋，替我圆梦了！

• 麴修洁 7小时前 :

  “你是否藐视我们的政府？”

• 沐迎梅 3小时前 :

  没有感触，也没有震撼，可能是有人别有用心，评高分数吧。