电视剧守护者第十集播放 高清

评论:

• 钰函 2小时前 :

  任何国度都有为正义坚持的人群，这些人书写了历史，这些历史节点堆成了一座进步的小山，每座山又滋润了无数颗跳动的心...。

• 问瑜璟 4小时前 :

  光线折射的通透、狮头毛发的飘逸，技术性比戏剧性更突出的粤味国漫。致敬星爷，也撞车《燃野少年的天空》，故事就那样儿，讲的还是追逐梦想与生活妥协的矛盾冲突。可喜的是题材对准了处于当代中国人口底层的进城务工人员及留守儿童，这才是最具价值的人文关怀点。接地气的眯眯眼造型、带劲的国产民谣摇滚，及最后又燃又美的一跃，都很加分。

• 谌雁凡 3小时前 :

  真是用拍真人电影的力气去拍动画 从电影1/3的地方就有点蚌埠住了 所有的手段和方式都能猜到 连结局都那么明显 但是还是哭地不要不要 人生已经如此艰难 为什么我们不能奋斗一个奇迹 对这个片子除了剧情之外的讨论都是无意义的 很明显沉迷在这些讨论里的人 心里都没有一头雄狮

• 聂弘懿 5小时前 :

  真实事件改编的电影总是能引人深思 男主总让我想起杀死一只知更鸟的阿迪克斯。

• 祁健慧 5小时前 :

  另外，请剧组不要把观众当傻子。

• 闭俊力 8小时前 :

  呜呼哀哉，种姓歧视和种族隔离何时可以真正消除？又有多少个无辜之人可以遇到天神下凡？每个人真的都有人权吗？公检法真的为人民吗？又一印度神片之一，可最让人悲伤的竟是真实故事改编。

• 骞强 5小时前 :

  终于，国产动画开始落地关照现实，讲的不再是凡人变成不凡英雄拯救世人，而是凡人变成自己的英雄。

• 步修永 6小时前 :

  很高兴有这样一部无IP原创国产动画电影，而它在呼喊梦想这个古老命题时又如此兼具现实性。

• 晏孟君 2小时前 :

  @金逸影城杜比影院超前观影

• 骞翰 0小时前 :

  真特么操蛋 看完我都忘了大圣归来 哪吒 姜子牙 熊出没那些长什么样了 如果那些片子卖十个亿起步 那么这个片子卖多少我真的说不准 有可能一塌糊涂 （不希望看到所谓的卖惨营销） 要笑

• 沈月朗 4小时前 :

  问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？

• 静柔 7小时前 :

  这才是国漫应该有的样子啊啊啊啊啊

• 翟芷文 8小时前 :

  一面以传统文化受到冷落为全片背景，一面以众多舞狮队对冠军的争夺为高光时刻，悖论的产生使得本片只能成为不太美味的鸡汤

• 那瑞锦 5小时前 :

  是的，《雄狮》毕竟是电影，不可能人人都能成为阿娟。但有时，你也会得到电影里的结局。

• 锦采 8小时前 :

  整个影片就是一篇主题先行的中学作文，只要反复喊出主题，就能混个高分。

• 碧鲁夜南 2小时前 :

  这么优秀动人的作品 有些人却只能揪着人物眼睛大小这样粗浅的东西打转。。。而且片子里有眼睛大的也有眼睛小的 怎么连自己同胞的长相都不能兼容并包了呢？废柴主角（开头的人设）也非得是大眼帅哥？何况一部宣扬本土文化的国产动画为什么要被冠上RH的荒唐罪名哈哈我不懂但我大受震撼

• 粱俊茂 7小时前 :

  【B－】一直反感当下主流3D动画中近乎走火入魔的拟真质感，也同样对港式励志喜剧的剧作套路无感。但在《雄狮少年》里，两者却在我的审美排斥下共同组成了另一种别样的存在，也就是现如今各种虚伪真人主旋律的轰炸下，我们竟然要在动画电影里才能找寻现实主义的表达。所以画面上的拟真追求有了落脚点，城市影像的介入实在是意外，缝隙中的朝日是全片高光所在。不过那些“高燃落泪”的评价仍然是可被计算的，但与其他纯粹消费题材的作品相比，本片高明之处便在于懂得收敛，知晓前方的真正壁垒所在。所以结局可以看作另一种《灌篮高手》，他们把梦留在了最高点，然后继续生活。

• 锦欢 3小时前 :

  4星+好片。被国内无脑喷子乱扣帽子，所以要支持给5星。1. 动画制作很精良，为国产动画的进步点赞；2. 最后一段很燃，小感动，收尾收得不错。3. 缺点是经费不足，动作戏都很短或直接带过，主线剧情略老套。只要没有意图辱华的，就拒绝喷子乱扣帽子，不然以后可以人人自危，穿西服用互联网说英文都可以被扣帽子。拒绝审美统一，上纲上线

• 梦函 4小时前 :

  印度版辩护人，四星给题材。如很多影评所言，就电影题材而言，印度早就甩我们几条街了，有教育制度，种姓制度，反抗体制权威，反抗宗教等等。

• 祖叶嘉 3小时前 :

  感觉比近十年来很多高分高票房的国产动画都要好出一大截，前一小时有点不稳定，常规的插科打诨（有些笑料很烂俗很low）以及情绪铺垫处理得时好时坏，中段转折后，无论是掷地有声的故事本身还是节奏、情绪都变得顺畅许多。以往国产动画最常见的动画技术强但是导演能力差的问题也得到了解决，分镜和镜头运动都无可挑剔，最后高潮段落的掌控力也特别稳，没有常见的煽过头。PS：有一两段配乐过于耳熟不知是否存在参考还是纯属巧合