泪点很密集,而且都戳在了疼的地方。可环境再艰难,到底还是熬出头了。景浩就跟千玺弟弟一样,代表不了普通的大多数。为了跟“赵总”见上一面,不该鼓励拼到这种程度就为了一句话吧。作为献礼片,小文导演和宁监制也很崩溃吧。
植入个主广告商不仅能盈利,而且能让大家更加代入角色的。。
编造
不愧是文导的水平,啊啊啊啊啊把小人物拍的淋漓尽致,所有演员都让人感动,要推荐给家人朋友看!!!!
小人物奋斗最终取得了成功,兄妹情的表露也很自然,奋斗的过程就是真正的现实,结局虽有些理想化,但电影就是这样,来源于生活又高于生活
泪点很密集,而且都戳在了疼的地方。可环境再艰难,到底还是熬出头了。景浩就跟千玺弟弟一样,代表不了普通的大多数。为了跟“赵总”见上一面,不该鼓励拼到这种程度就为了一句话吧。作为献礼片,小文导演和宁监制也很崩溃吧。
简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)
剧情中规中矩,没有突兀的地方。易烊千玺进步了。
补评。Phil是里面最美的角色,他能注意到桌子上的纸花,爱弹曲子,会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡,也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感,所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下,只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美,这是来自女性导演的审美共鸣。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
一刷5.5三刷涨到7,文牧野的类型片功底,对于节奏的把控力,运镜转场和剪辑的流畅和工整以及每场戏处理上的干净利落,保证了这部献礼片的可看性;同时对于观众情绪的牵引也很有一手,利用自己对类型的理解,加上配乐、细节捕捉和角色表演等多方发力(而不是揪着一点使劲往上顶)形成情绪牵引力。确实是内地商业类型片的一把好手。
虐片,成功不分年龄,千玺演技和老戏骨们完全无差别
节奏强,全员演技在线,易烊千玺贡献了很多高光moment,幸亏进去之前买了包纸。
他用命守护的不仅是那批旧手机,更是他妹妹的命。他们为之欢笑的不仅是所得如愿,更是生活里的那束阳光。
勉强给个及格分。拍出《药神》的文牧野也让我失望了。很难共情,故事桥段和矛盾冲突设计的痕迹太明显了。太多“道德绑架”,太多“狗血鸡汤”,看开头猜到结尾系列,灵性还不如同题材的《一点就到家》。
故事很简单,但是很真实,演的就是奋斗中的你我他。
十年前在深圳的日子,对我们每个人而言 都将是终生难忘 也无法取代的回忆吧,那时候我们的未来有无限可能 我们的人生选择丰富多彩 我们走在自己独特的人生道路上,也许有的人能实现人生梦想 也许有的人不能,人生有艰难的时候 也有痛苦的时候,在那样的时候,我们都会想起这个地方,这个让我们觉得 自己的梦想还有无限可能的地方,这个让我们所有人都平等 尊贵 闪耀的地方。
文牧野的电影贵在足够真实,并且可以在很多无形的限制中讲好故事。这次在深圳这个大熔炉里,他的故事相信依旧能打动不少人
深圳没有人文 没有沉淀 只有一千百万种实现梦想的可能性。
1.妹妹完美受害者
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved