医学伦理期末 高清

评论:

• 斋弘新 0小时前 :

  整体略平淡，但范伟老师永远的神！他和煤小子的支线很动人“我们没有血缘关系，甚至彼此不熟悉，但我们都是同一片土地上的父子兄弟”。

• 亥盈盈 4小时前 :

  故事非常垮，前面努力铺垫半天，越到后面越起不来，要人物也是没人物，连男主张涵予都支愣不起来，最后点烟凹造型之流最让人头大，范伟靠个人特色抢了不少戏，但这个人物转变没说服力，突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。

• 丽彩 6小时前 :

  前面铺垫太长……导致略微影响后面情节的紧张刺激感。

• 在永思 5小时前 :

  蛮烂的。这是我少数没看完就离开影厅的电影。

• 之婉静 6小时前 :

  和《悬崖之上》的画风差不多，冰天雪地，一群热血党人为了执行一次次任务与敌军对抗，最后英勇牺牲。片子从情绪调动方面不是很成功，看完没让人产生对日军暴行的恨，也没有让人热泪盈眶的激动。看完内心没起波澜，像看了一个似曾看过的故事而已。

• 书晓兰 3小时前 :

  有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

• 敏雨 6小时前 :

  小时候超爱《铁道游击队》的故事。本片有一个这么好的主题，拍成这样真是有些遗憾。单场戏缺少吸引力，人物扁平过于模式化，大概只有范伟的角色是有些鲜活的，但似乎，也是来自于其个人魅力。总之，这样一个故事，是可以更好，也值得更好的。现在有些可惜了。

• 吾琳怡 0小时前 :

  怎么让故事有意境，那就用下不完的大雪，放不完的音乐，没有情绪就制造情绪；

• 井嘉澍 7小时前 :

  3.5 张涵予那一下子确实有点西部牛仔的感觉。

• 卫怡男 6小时前 :

  给英雄和当年的精神打三星，给老戏骨加一颗星，情节是硬伤，没法给五星了。

• 厚依然 6小时前 :

  张涵予老师继续在舒适圈蹦迪

• 寒冰 4小时前 :

  真的很难看，红色教育抛开不说，单从电影的角度来说，真的不及格。故事不连贯，人物多余，为了说教而说教。

• 子车凌青 8小时前 :

  有西部片的感觉，尤其是用锯断枪管的枪一枪崩一个，到处都是残肢血浆，又是毡帽又是卷烟的，好像被解救的姜戈啊。再就是老范用的是偏胶东腔的山东话，并不是枣庄风味啊，不过老范演的挺好的。

• 卫煌宽 1小时前 :

  格局不够大 场景设定太小了 爱国主义是个比较宏伟的名词 需要配得上他的戏幕

• 戈晗昱 3小时前 :

  略显失望，故事本来有个很好的根基在，可惜导演水平不够，所有的事情都做得太行货，太平庸，前面觉得某些氛围的营造还是可以的，到总体节奏失衡，单有氛围就容易故弄玄虚，观众对这样的故事已经很熟悉，而剧本的处理还一直顺拐，所有情节都做得理所当然毫无悬念，演员阵容不错，两位主演也很卖力，可惜缺少细节，导致人物塑造留于表面，很难引起观众的共鸣，而且最让我出戏的是高潮戏有些连动作都不接，明显缺了镜头吧。7

• 仉诗蕾 7小时前 :

  和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。铁道游击队炸铁道、发动群众的历史不见了，那么少的队员去强攻有日军驻守的火车？不尊重对手的战斗力，就是蔑视英雄们付出的血泪

• 卫晓东 6小时前 :

  好一出荡气回肠的铁道血与骨暴力挽歌，范伟老师从影以来最炸裂演技

• 出长逸 1小时前 :

  当铁道游击队这个题材被抗日神剧拍烂了，导演很聪明的另辟蹊径，淡化铁道上的神操作，融入谍战的元素，加上一直没停过的大雪，高级的光影，质感十足，紧张肃杀的气氛一下子就起来了。但整体节奏不够紧凑，人物虽多但都不够饱满，女护士可有可无，但比《悬崖之上》的刘浩存好太多了。

• 夏侯夏璇 8小时前 :

  基本等价于《革命者》2.0，摄影、特效、音效、美术都更好，剧本则更烂。光注重视听塑造了，剧本一盘散沙，叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内，但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法，导演的招数少的可怜。

• 悟元冬 4小时前 :

  给英雄和当年的精神打三星，给老戏骨加一颗星，情节是硬伤，没法给五星了。