《看見看不見》電影計劃包括五部短片,對資訊便利的當代人提出疑問:我們的「安全」系統真的安全嗎?我們看異族人的目光又如何?
《兩顆牙齒》中學生Joon-young偶然和女孩Young-ok發生爭執,Young-ok用棒球棒把Joon-young的兩顆牙齒打掉了,兩人頓時成 為了好友。但是,Young-ok是一名「脫北者」,他們的友誼備受旁人的質疑。
《尼瑪》Nima來自蒙古,他跟Jung-eun在某旅館工作;Nima對Jung-eun很熱情,但是後者卻對前者很不耐煩。某天,他們一起救了一名遭人施暴的女子。
《香蕉奶昔》Bong-ju在搬屋公司工作,某次,他跟菲律賓移民Alvin發生爭執。完成搬屋後,客戶表示有貴重物件不見了,並懷疑是Alvin所為,但是,Bong-ju卻站在Alvin一方,支持他。
《白問白答》Hee-ju是一名前途無可限量的女設計師,某次,她遭上司性騷擾。她報警後,上司向警方展示一段當時的錄像片段,反告Hee-ju故意親近他……
《真相》Bo-jung因為流產而住院,她的丈夫In-Kwon在病房走廊意外地丟了錢包。翌日早上,他們請求院方協助,想翻看當時閉路電視拍下的影像,查明真相。但是,院方卻推說機器故障,不願合作。
娱乐性剧情紧张性还可以,几次反转也很有戏剧性,肖央的表演值得肯定
这片跟它吐槽的网络大电影一样,开头整个酷炫镜头,结尾来个临场感上价值,掐头去尾中间就可以胡整了,要煽情,上一段慢镜头mv,要冲突,警察内部搞个正邪对立,要反转,李治廷一出来就猜到七七八八了。一年到头贺岁档就看这个挺没劲儿的,比第一部诚意差太远了,全片透着陈思诚那鸡贼劲儿,也就肖央的表演能看。
啥嘛娃意??拍电影剧本都不需要过逻辑吗?槽多无口,强行灌鸡汤我吐了
跟误杀没有什么干系了...这么黑的故事设置在泰国也能理解...有些地方过于煽情了。// “越往高处走,能掌控的事情就越少”
补充下:
女记者一登场直男表弟就夸好漂亮
概念续集,整体惊喜不如前作,但依旧工整的类型片,如果一些剧情推进再合理些会更好。不管如何,这类题材只能套用境外场景才能公映,还是更希望国内更开放一些吧。三星半
媒体如此强势,直播揭露高层黑幕都不会被掐信号,李安琪女士即使丢了这份工作,也还会有更好的工作;
器官移植名单如此透明,市长都需要跟屁民抢心脏,这地下器官买卖估计也没多大赚头;
【5.6】
善恶标签化,逻辑bug,假悬疑,无反转
如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也
无法自由地以本土架空天马行空,要摆脱枷锁重构规则,那就机智地选择东南亚进行平行世界的抗争探索。灯下黑,夜里亮,坚持底层家庭同公权力抗争的议题仍令人感怀,但繁冗无争的叙事与单薄乏力的驱动根本无法支撑如此主题,不免沦于说教,困于煽情。看到说许光汉因为档期弃演了医生一角,私心念叨还好还好,宋洋老公可真好看。12.15
精神get到了,故事讲得好像蹩脚,台词也有点尬。。所以“误杀”了谁?
观众没必要揪着改编这点不放,可以看到确实完成不错,和前作也有很多相连共通的地方
《误杀2》2021年,美国原作《迫在眉睫》2002年,一部将近20年后的硬拷贝只得其形,却无法得其神,人设和剧情各种做作违和…该怪谁呢?中国原创电影的乏力,已经逼的从业者开始考古了,WTF!
孩子丢失40秒两小时版。。。心脏移植哎你突出一点时间性可以吗
情感和主题是好的,但是技术情节逻辑怎么可以这么烂
豆瓣、影评人的差评,阻挡不了电影票房高奏凯歌,有时候也搞不清是自己的问题还是其他观众的问题,还是这部电影的问题,总之就是如此刻意的算计、煽情,随意低劣地操纵你的愤怒、泪点,简直把你当弱智,但是挡不住那么多人愿意看。你真正想看的优质娱乐产品又看不到。
有些孩子不是普通孩子,但是很多孩子还是普通孩子。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved