“难道你对我的手指有情欲?”
“富美”在都市的人气沙龙当助手。
每天接受憧憬的有超凡魅力的美容师苍甫的严格指导,每次被他碰触,富美都会心动。
某天打烊后,苍甫在洗头台作为富美的练习对象。
“把水泼到了苍甫身上!?要挨骂了?”富美如此想道。
就这样被吸引……
“为什么我不能碰你呢?”
苍甫使坏地微笑着,仿佛看穿了她的心。
指尖开始抚摸身体的各个角落……
——这个手指……我已经无法拒绝了。
好看是好看,就是这司机强装的意大利口音英语太让人出戏,但凡选个能把意大利语说明白的男主不就给四星了嘛。听说接下来要演Enzo Ferrari,球球别再来祸害意大利制造了谢谢,把意大利角色还给意大利演员
整部电影除了lady gaga和偶尔出镜的GUCCI包包你不知道该夸谁。不像电影更像纪录片。冲突戏太少剧情过于平淡。
用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事,结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利,小到家庭大到国家,类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的,完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心,同时也暴露了在阶级固化的社会,虽然有些小聪明,但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为,不失优雅和礼貌的抢夺利好,成功后慢慢物质化,最后失败。影片叙事流水,时长偏长,语言选择也很迷,观感寡淡无味。
卡司不错,可惜人物没立住,剧情没新意,平铺直叙的感觉。
豪门恩怨拍成这样,编剧真需要向TVB取取经
要都按莱托的路子演,倒也不失为一部坎普大片。
演得还行,剧本不行,无法让人感受到主角的任何魅力。
剧情是平平的,主要凸显的是温情。所以呢,批评性思考、反思力度和穿透力都不够
Reeve Carney演了TF的震撼都没有片尾字幕看到Leto的冲击大(。感觉只是十分平庸的上流社会窥视,叙事中一副怪老婆的暗示也很微妙
I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍,其实几大fashion house都还蛮有故事的,但拍成这德行算做啥?我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名?
听了个豪门八卦,这八卦还揉杂了爱情、凶杀等等很多元素,没什么精彩的就是挺狗血
整个片的视角在靠近Ryan Murphy式的八点档肥皂剧与那种有些气势磅礴的“大厦倾倒”的商战片中不断摇摆,跟得累,也消化得累。全员吹飞的演绎看下来就对诠释Tom Ford的小哥意外感兴趣(讲真以后要是有专门项目,未曾不是有趣人选),Salma Hayek有说服感,其它人更像是在演小品;其中Lady Gaga一开始就应该接《美罪》第二季,电视剧的篇幅大概能允许她有更多篇幅和时间来思考诠释角色。它依然在每个部门都精心炮制着热闹与展示对话题探索下去的兴趣,但也亟待更统一、协调的节奏。
抛开和真实事件差别不谈毕竟不是纪录片,把故事气氛还给演员,拍摄剪辑深藏不露,节奏平稳推进,就非要不迎合这快餐时代拍得一点都不狗血,要的就是这种雷氏滤镜+1(老雷要长命百岁呀)
Gucci家族的兴衰本是一场大戏,而简化为一个女人的戏,女性视角大概也是导演斯科特的路径依赖。他的野心可能是一部“教父”,但结果是爱恨情仇,彪悍女性对懦弱男性的仇杀,好老套无趣。
今年看的第一部比较舒服的电影?雷弟尬尬出演乡村爱情故事,将从情窦初开到中年失意都演绎的比较称职。一点瑕疵是一些转折略显生硬,当然也可能受限于时长。觉得叙事平淡的可能都少不更事,因为真实的生活,就是这么平淡。一切剧变都发生在潜移默化之中。
见识到其叙事节奏的时候,我查看了影片时长。心想剩余的时间里得有多少内容。
上一次看这么流水账的作品好像还是看中学生的语文考试作文。认真的。我真是没想到这部片子能拍成这样的水平,全程几乎没有高潮也根本没有任何值得称道的地方。滤镜让画面奇丑!一个讲时尚豪门恩怨情仇的作品却人人都这么土……难道这也是一种讥讽吗?
这部电影拍得实在是味同嚼蜡,很难看下去都......
并没有《金钱世界》好看,但大家都是为了卡司来的。两代演员卖力的演出里,最细腻的还是Jeremy Irons. 雷导的电影作为商业片完成度还是很高的,I'm entertained.
大概是主角们都太坏了(也有可能是太有钱了)吧,真的很难共情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved