我其实还有一个小疑惑, 电视剧一个黑人都没有, 这里面怎么有好多黑人戏份?
可以叫做三万日元的阴差阳错。整体故事还可以，但是后面怎么有股漫画感？
感觉拍的很细腻，但是节奏较慢，主角选的一般。
The Many Saints of Newark
黑道家族，实际上大多死于自家人之手。那个年代杀人好随意，失去亲人仿佛也没那么痛苦。
这样的故事讲出温情来不容易，更多的是与风暴搏斗，但后面两人再见时情景我更喜欢。不完美的人生更是完美的。
53岁的Naomi Watts，遇到渣男，为艺术献身
3万假钞是主线，渣女应该被杀了，她的女儿送到孤儿院，3千万也乱给了孤儿院……
写完音乐剧《阴天》的剧评之后，突然觉得这个电影比我看完之后的第一印象值得回味一些，真的一切要靠对比……看这部电影的叙事方式就会发现，对角色的塑造要大于叙事本身，这里唯一没有什么个性的可能就是女主编辑了，但她也只需要完成线索人物的重要任务。故事是一系列离奇的巧合，可能会觉得有些牵强，但从小说家单单对2.29号的奇妙预感上来看，这些巧合本就是个引子而已。重要的是人，故事里的人大都是社会上的边缘人物，却有着各自朴素的正义与侠义。不要提理发师、书店老板这样显然的温情人物，小说家、秀吉甚至是黑帮老大都在被生活和社会逼成了个没用的人或者坏人的同时，透露着本心的善意。最后小说没有悲剧收场，可以说是这些角色用点滴的善意争取回来的——在无可奈何的时候就鼓掌，可能就能迎来全新的开始了
这么精采的影片 为何评分和看的人都不多 而且也表达的很清楚 为何一堆人说的不正确 怪事
故事讲的不清楚诶，线头好多。主角前部分的危机是啥，有那么严重吗？不认可这点的话，真的觉得角色大惊小怪。饼哥还是牛的嘻嘻。
Woke up this morning 片尾的歌声一响起，瞬间就被拉回当年看剧时的感觉，味道很足啊。
电影把黑色幽默给削弱了不少。但仍不失为一部很棒的作品。
男主人设真的不讨喜，而且在整个故事中没有成长弧，以一种很尴尬的方式融入到主线当中。而闪回的形式让人觉得故事里的主观臆想太多了，反而缺少了推理的真实。
讲道理夜神月写小说那不得写一个死一个（
不意外，藤原又被捲入奇怪的事件了。劇情挺平淡的，不覺得怎麼好看，還是默默看完了
笑死，麦克弗兰西斯评论负零分。说意大利mob从来没和黑人那么打架，也不欺负女人
Woke up this morning 片尾的歌声一响起，瞬间就被拉回当年看剧时的感觉，味道很足啊。
冲着藤原龙也看的这部悬疑，但演绎得有些故弄玄虚了，书中剧情与书外剧情应该有更加鲜明的区分，才能体现出原著的引人之处。原著主要是利用假亦真时真亦假的特点，但片子书内书外初始就用的都是藤原龙也，也就失去了这种感觉，更像个倒序时空蒙太奇的电影了。这个锅导演得背。还有就是黑帮也没个黑帮样，整体风格缺乏黑色氛围带来的紧张感，其实悬疑也必然要伴随着解开迷雾的压迫感，只有这种迷雾里的冰冷和迷雾外的炙热相结合，才能创造出炸裂的优质悬疑片。
现在日影都是些啥…编剧导演卡斯…还有土屋那张毫无生气的脸…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
