她说“我去了欧洲，去年夏天。” 她哽咽了一下回“我知道。”然后从包里拿出一堆明信片“你阿姨给我的。” “都读过了吗？” “差不多一万遍吧。”她还是哽咽“和我们想象的一样吗？” 她定了定神点了点头 然后深情看着她说“你也在场就好了。”
三星半吧。厕所隔间那里拍的挺不错，整个故事框架好似违命前传（？
史郎的性格简直可爱得不像话了，年过四十，还能真诚天然，身材一级棒，做饭技能点满，接吻闪避NO.1。中年男人的爱意不常挂在嘴边，但是会从眼睛里溢出来，西岛叔长了一双会说话的眼睛啊。
- I think about you all the time. About us. Do you? - Everyday.
结尾到“You should have been there”是最恰到好处的，后面的剧情让还在哭的我不知所措了，显得有些滑稽。
导演真的很懂怎么戳到女同的点，核心还是关于自我认同和勇气的事，但剪辑和镜头差点东西，不过好在两位主演之间的张力撑起了整个片子。
对于一个没有宗教信仰的人，这个片子让我知道了宗教信仰的影响有多大。
是不是不管爱上什么人
I get it: Canada is the perfect place for outdoorsy lesbians.
最近一直在思考关于真实和标签化的问题。这部剧让我看到了两个真实的人相处，而不是标签化的配对。相处的摩擦、小心思、快乐都一一展现。
没看过剧，也没看过漫画，所以一下子没有get两人的cp感，不过说实话他们烧菜太爱放酒了，想象不出这个味道
听说是低配版的《违命》，可是这个同样的，或者说，更年轻的气息，都让人喜欢得要命。
少了点剧版做饭的感觉.但还是甜甜的.好羡慕
宗教不是刺激的调味品，而是大山啊。前面都好，结尾太仓促。
有时候有的人就是可以不成熟甚至自私愚蠢到拿另一个人为自己找坐标//信仰是束缚也是障目 可能仅仅是看待世界的方式不同 部分人相信从自身出发的感受 部分人相信的则是教义所阐释的过去现在和未来//这个故事大概在某种程度上概括了一部分发生在性少数人群中的经历 因为某一外界力量即便相爱即便最后也会分手但率先被放弃了//也许不能称为现象 不过好像在电影里拉子们尝试进行第一次亲密接触的场所常常发生在洗手间隔间 浴室 厨房 餐厅（包括但不限于）这些场所的私密性和被女性化让我觉得导演们在场景选择显现出的共性很有意思
真的很像是违命的前篇，很简单的一个故事，前面略拖，有几场戏非常戳，张力拉满，后劲很大。想起真心半解，圣经里对爱的阐释不知道寒了多少拉拉的心。
喜欢两位主角衣着整齐时的触碰拥抱接吻就能澎湃的激情，喜欢冬季明亮广阔的风景，喜欢如海浪缓慢摇曳的音乐，也喜欢姑妈和黑人小哥温柔舒适的关怀与陪伴，唯独不是很喜欢这个故事。
不行不行我不行，承认温馨但是如果都想象不出两人接吻的场面，这温馨都像是吞了点奇怪的东西，果然接受不了胡子大叔受。
结局很现实，但又给一点希望，说实话……我不喜欢这样的开放结局，因为逻辑根本不自洽。电影的画面和表演都很棒，可剧情就见仁见智，到后半段真有种为虐而虐的感觉，当然，我也确实被虐到心闷，但是是没有眼泪的那种干虐，因为我始终不能理解这样的背景，这样的选择，所以结尾在车上那段我心里一直大呼：“不能够了吧！不能了吧！”如果剧情可以选择因为母亲而不得不分开就很好，而不是因为被发现所以结婚上……或许电影的时代整个挪到中世纪或更早一点的年代会更好。现在这种，真的很撕裂。（PS：女二的某些角度会让我想起皮囊里扮演Emily的那位女演员。）
温暖、欣慰，日常。拍出了很多日本人的浪漫和文化，今天刚说要去京都玩，结果电影里第一个场景就是两个人去京都旅游。还有日本人的赏樱也太浪漫了吧，打包美食，到公园野餐，几个人就什么也不做，静静赏樱，啊，很美好啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
