本片改編於著名時裝品牌古馳背後的駭人緋聞,雷德利斯科特似乎想用一種幽默感去批判古馳家族,但野心又大想表達古馳在新時代的挑戰,結果拿捏不准,角色流於臉譜化。像演繹得最認真的亞當德力弗反而和作品的肥皂劇格局格格不入,杰瑞德萊託的角色被醜化得很厲害,過於浮誇的造型以及卡通化的意大利口音太過重口味,相反卻是女主角Lady Gaga星味十足的表演能鎮住氣場。現實的古馳家族事蹟太過戲劇性,電影反而太過平淡,雷德利斯科特也無法用新角度去呈現(估計對題材不感興趣,僅僅是交行貨作風),導致整部電影反響不佳,反而不及他另一部描寫家族電影的《金錢世界》。
就是给噶老鳖又演了一套A Star Is Born后面拐到了蓝色茉莉,全程尬口音,想看名门看不到想看潮牌还没有开头趴体骚,在房间里有九十九个人都不想看但那一个人还是硬要拍,年内都不想再看到当司机一眼
2022.03.26
要都按莱托的路子演,倒也不失为一部坎普大片。
考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感,两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言,在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity,绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手,但是在具体情节的从塑造到传达,都真是完全不行。举个例子,男主父子和解,几乎是女主一手促成的,但父亲并不卖她面子,无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆,那女主在被无视的这一刻,情绪是什么?怎么想,怎么隐瞒自己怎么想?怎么应对?后续有什么余韵?不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的,再想想,究竟什么程度的表演,才是「演得真好」。
整体节奏像斯科塞斯的爱尔兰人,尽可能展现了一个家族的生活场景和时代缩影,但剧情的编排是传统得不能再传统,从婚姻到继承到被背叛,全靠gaga的演技。
卧槽,看短评区才发现paulo gucci居然是莱托演的,惊,这直接换人的程度。嘎妈妈和司机养眼,其他一般。
Gaga应该去演Donatella,Gucci黑寡妇让开云老板娘亲自上阵,然后再请Lana Del Rey出演神婆Pina,或者找Florence Welch。
turns out我没有预期是对的,要是观影期待Lady Gaga的stardom或者是豪门家族的八卦或是犯罪动机的分析那肯定会有点失望。
真正的女主在1997年被判了29年,据说2016年就被释放了,少坐了十年牢。
并没有《金钱世界》好看,但大家都是为了卡司来的。两代演员卖力的演出里,最细腻的还是Jeremy Irons. 雷导的电影作为商业片完成度还是很高的,I'm entertained.
只有Jared Leto做到了用手说话 一群美国人里这次只服少爷演意大利人的演技
他们是最有名望和资本的人,他们把电影当玩具。
只有Jared Leto做到了用手说话 一群美国人里这次只服少爷演意大利人的演技
无厘头又意料之中。因一个女人起,因一个女人亡。
再丰富一些细节和转折,搞个mini剧集夺好
It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.
凑了这么些人弄了本流水账,鸡零狗碎和时尚哪里搭边。不过反正现如今Gucci也就那样吧。
以为收到了免费的礼物,却飞向了贪欲的帝国。以为抽到了财富的卡牌,却算不准命运的塔罗。你能从股份证书里偷钱,别人也能从完美婚姻里偷爱。哭吼着怎么嫁给了怪物,其实嫁给了古驰。它是会被鲸吞的蛋糕,会被蚕食的金箔,是秀台上荒腔的歌剧,是地板上狼藉的牛肉。窃喜踏入豪门,却终将堕入欲望牢笼。
维基百科式的剧本,没能展现出所谓“家族”的厚重和复杂,过分平庸了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved