剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 苌驰海 0小时前 :

    有点矫情 有点幼稚 但也有点可爱 有点喜欢

  • 蓓梅 8小时前 :

    跟原版有一点不一样,當另一个版本来看是可以的

  • 腾喆 1小时前 :

    别的总是有哪里没到位

  • 郑海亦 2小时前 :

    5。海难都拍不清楚的话...不想过多评价。那是什么让刘昊然和存这样的新生代偶像纷纷拿起了香烟?摄像头下无安全感这都不是新鲜事,经济不景气则是这两年很明显的感受。电影人苦口婆心,劝你别开店,谨防网贷,别总想着讲交情,谈恋爱注意经济条件,贷款要债的还得开网约车,女性不好找工作动不动还得防社死,这让就地过年的城市打工族们看得可太焦虑了。像《雄狮少年》一样,说白了在这样高度压力的城市生活下,人们就爱看大眼女孩吃汉堡(的短视频?),就爱看吸引眼球的综艺和表演,在资本堆出来的show(特技表演本身也是商业电影)的表象里看另一个人玩命,并且很容易翻车(娱乐明星的翻车、资本链条的翻车...)。你看人家已不抱希望的香港人看得就很通透,“这个国家这么大,这个地方这么小”。某种意义上讲是拒绝满足春节档观众的。

  • 欢彩 0小时前 :

    看完这部电影的三个感受:

  • 碧采 0小时前 :

    小清新的片片,台湾比较擅长的类型,没有什么惊喜,一切都在正常的发展,名字就预示着结局。不过还是应该有人吃这套的吧。

  • 言华辉 0小时前 :

    前后两部分割裂得不像是一部电影,我暂时还无法参悟究竟是刻意为之还是确实杂糅了两个剧本。如果说韩寒从自己的前三部长片里学会了什么,那就是保有此前主人公身上讨喜的义气和意气;如果说韩寒有什么地方依然没有吸取教训,那就是不克制的台词和放肆的匠气。

  • 段飞雨 1小时前 :

    Waste of time. 显然导演并不熟悉电影叙事、镜头语言,故事结构杂乱无章、角色平面功能单一,没能建立冲突还硬是扬起配乐,看得我浑身难受,一言难尽......

  • 茂云霞 6小时前 :

    “吃了那男孩一整年的早餐”,这个主线在电影里的呈现感觉少了点什么......在日常生活中听起来很浪漫,但电影里体现不太出来......

  • 梓凡 7小时前 :

    “饭团🍙”“奶茶”“菠萝包”我也想吃清爽的饭团 溏心蛋…不过最后好感人…终于把自己的内心想法表达出来了…

  • 橘璇 6小时前 :

    一开始以为是什么台湾“吃了”系列的新篇章 但它不是 是真的吃早餐了//本来以为是大陆才比较会用一些年纪看起来很大的演员去扮演高中生 但其实台湾也会

  • 汉雅青 6小时前 :

    谢谢韩寒和郭敬明

  • 虞海瑶 7小时前 :

    韩寒还是一路太顺了,少年的犀利后中年迎来了资本爆炸的时代平步青云,希望他能在中年有个好沉淀吧。整部电影像个缝合怪一样,什么都沾一段,什么都没结果…新年频繁的看意外实在闹心,希望你富足的生活之余不要再以搞这种东西来想感化教育谁了。每个部分间的温情和沈腾是我给及格的理由

  • 翱潍 6小时前 :

    学生朦胧的感情其实很简单,感觉也很好。估计勾起很多人的回忆和遐想罢了,多给一颗星。

  • 荣骏 6小时前 :

    看到老套的互相误会觉得有点太过无聊了,不过也还有出彩的地方~

  • 暴冰洁 8小时前 :

    和一个男的看这部电影,他说:“你看刘浩存眼里有星光”,我说:“那是美瞳!”

  • 柏鸿畴 6小时前 :

    看完了,这是一部真正的电影,而不是现在很多现实搭载过剩所堆砌出来的不能称之为故事的故事,男主吴仁耀太亮眼了,韩寒是个有诚意的聪明人。

  • 锦雅 6小时前 :

    台湾青春偶像片不是一直是强项吗?现在资源降级成这样?找不到有颜值的男女主也写不出简单动人的故事了吗?

  • 湛楠楠 8小时前 :

    喜欢各种青春爱情片,校园的爱情都是纯纯的…

  • 毛晴波 3小时前 :

    韩寒的电影

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved