广信贷官网 高清

评论:

• 依春荷 5小时前 :

  剧情没啥可说的，甜死人不偿命。不过男主真的好creepy！暗搓搓把墙刷成女主裙子的颜色，在笔记本上用暗号记下女主哪天穿了什么以及自己的想法……真的不是连环杀手吗😂

• 完嘉庆 9小时前 :

  比想象的剧情要起伏多一点，虽然转折有点突兀，但是节奏画面人设都不错的chick flick还要啥自行车，在类型片里不错的，四颗星记录一下观看的舒心程度

• 卫锦翰 7小时前 :

  腔调挺足的，调性一点点邪性，一点点古典，当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂，是反战？反漂亮国？救赎？那这些和算牌和赌博又有啥关系？就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩，我莫民的觉得这是bl场景~~~救命

• 愚睿好 2小时前 :

  令我最为深刻的一段话便是，两个相爱的人始终都在同一条路上。虽然剧中的男主和女主在工作中都相互厌恶着对方，始终针锋相对。但正是这种对工作的激情才让两个人惺惺相惜彼此，或许这就是所谓的灵魂伴侣吧。

• 塔慧颖 2小时前 :

  The body never forgets. 审讯的痛感在想象中无限放大，白色的布包裹着家具，等着暴力和悔恨。

• 宿念波 1小时前 :

  模板&套路电影，机械流水线生产，完美但无感动。“讨厌一个人到极点的时候就像爱上了他一样，你的胃会很不安分，食欲和睡眠都会不正常，心跳则沉重得明显，还会反映在身体状况和衣着上。”

• 成天睿 0小时前 :

  是我喜欢的电影风格，活泼，清新。颜控喜欢的电影。

• 旁莹琇 7小时前 :

  两人第一次接吻的时候我也看了一眼进度条…一直看完的原因是零食未断。

• 心莉 1小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

• 妍香 4小时前 :

  前作虽然脱离类型框架，但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入，坚决地反戏剧高潮，提炼空洞的人物形象，电影的质地也变得相对松散，有些像是《老无所惧》的某个局部。

• 卫玲 6小时前 :

  我们经历的巨大痛苦与欢乐都是幻觉而已，只有权力机器是真实的，在看不见的领域长久重压着，而能够与时间博弈成功的人才是最终的赢家

• 强诚 4小时前 :

  男女主颜值和风景各一星，故事方面无论是爱情线还是事业线都混乱不堪

• 年智敏 9小时前 :

  五十度灰的清新版？色调舒服，剧情流畅，有时像在看Emily in Paris。

• 慕寒梦 2小时前 :

  最近至少已经看了三部欧美爱情片是“男主不受父亲待见-努力希望自己受待见-女主某次破窗一语惊人-男主快乐”，能否多点想象力？同时对女主的描写过于苍白

• 佟佳嘉淑 3小时前 :

  再一次问为什么没有半分制度 我要给两点五

• 帆雪 0小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 卫铮铮 8小时前 :

  【B】必然的，轮回的，且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎，那些剧情被讲述的方式，正如主人公的生活一般沉闷，当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒，节奏走向失控，无论是常规的牌局博弈，还是妖艳的鱼眼镜头，都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍，几乎完全布列松式的，跨越隔阂的温暖。

• 大访冬 0小时前 :

  保罗·施拉德不愧是布列松铁粉，最后一幕也太《扒手》了。

• 东郭柔洁 4小时前 :

  cliche but I still buy it

• 堵雅容 7小时前 :

  soooooo cheesy but fun