看的时候总觉得每个角色——下至外卖仔,上至国家办事人,智商都不在线。后来我想通了,宣传嘛,得以14亿人民都看懂为前提。
最后的结语真的令人心寒。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
印度版《恐怖直播》,结局还是比较光明,很适合印度的国情
但整部电影拍的画面太暗了,印度人又长得黑黢黢的,2小时的观影时间看下来很费眼睛。
最近两年印度各种觉醒的片子拍的都挺好
印度悬疑电影真的很牛。节奏掌握得很好。印度的女性议题一直都是印度的一个软肋。历史上很多伟大的英雄都违反了法律,但是他们的诉求不能视而不见。。
倒是工工整整的,大部分时间挺套路,再狗血点就更像个韩国片了。桑德拉布洛克好努力。
女主演得好,故事有点狗血,不太能理解女主,为什么不说实话。7/10
该片的节奏更加紧凑,沉浸感更强
让人特别的亲切和舒服,感觉进入了文明社会~
有戏剧冲突,有悬念,有反转,有演技,最重要有内核
是翻拍其他国家的电影,还是其他国家翻拍过这部电影?似曾相识啊
看得很难受,迫不得已用极端方法解决极端问题
3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度
女主身世是值得同情的,采取劫持儿童的行为是不妥的。
2022/4/3 6.0 印度女性权益话题,但前半部分着墨过于用力,导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。
印度反思起来有时候比韩国都厉害,但就是改不了。
能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探,还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓,后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击,以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved