2015年高考分数段 高清

评论:

• 范香春 1小时前 :

  时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？

• 锦桂 2小时前 :

  毫无逻辑的各种杀人桥段，无意义的消费前作老演员，卖弄情怀之外这电影有什么存在的意义。

• 褚子珍 7小时前 :

  Sidney: After tonight, no more books, no more movies, no more f**king ghostface!

• 沃灵波 4小时前 :

  其实看这个系列猜凶手从来都没有意义，反正也没什么逻辑，最后谁是凶手都可以，看点永远是对恐怖片理论或现状的揶揄与恶搞，而这次的对象放在了恐怖片的影迷上，他们对片子续集不满，他们决定翻身做主人，亲自上场“改造”。另，杜威死了，sad。

• 美颖 3小时前 :

  我觉得不错呀，自己黑自己黑的非常成功，而且还变成了这部片子的索引。大家都回来客串了一把。一开始就觉得安珀是个坏姑娘，果然最后证实了。

• 苍痴香 3小时前 :

  看似反套路但故事发展还是那一套，只能说还行。

• 越曼吟 2小时前 :

  重启再重启，《惊声尖叫5》是一个产品IP，也是对原作导演的追忆致敬。新导演的味道非常的纯正，但创作力上的问题始终没能改观。这次又是对首作的回溯，老角色们也都饭盒领的七七八八，结束于此也好。近年好莱坞对于恐怖片IP进行了大范围的重启，不说超越经典，连能保证质量的作品都是屈指可数。这些诞生于技术相对落后的时代，从小成本制作中靠创意杀出重围。如今有了资本的加持，反而丢了创造力。金字招牌有时候也会成为发展的裹脚布，资方眼中只有利益，但对于电影制作规律来说，强行续集的电影实际都是本末倒置。即便情怀在深刻，视听包装再精美，过时的东西也只能偶尔拿来回忆，无法重新成为具有号召力的主力。

• 桐羽彤 2小时前 :

  在原系列的基础上，又加入了同人二创的概念解构了一下，打破原有的铁规算是一种惊喜，但跟着《寂静之地》变成残弱妇孺的胜利的模式就没那么出众了。杜比厅看着，电话铃音真是有够刺耳，还好最后没彩蛋，这系列收在这部其实是一种解脱了。

• 玥鑫 0小时前 :

  竟然写死了当年我最爱的角色！！！！！

• 问芸茗 7小时前 :

  这个怎么能只有5.8呢？最起码可以有6.5分。

• 皇雅爱 9小时前 :

  bug太多，但粉丝反杀这概念蛮好玩的。十分赞同电影里的一句话：所有续集都应该尊重原著！

• 首牧歌 8小时前 :

  臺灣片名｜《驚聲尖叫5》

• 蕾雅 1小时前 :

  前面几部一部都没看过所以很多人物关系、故事背景都不清楚。最后反转稍微有点意思。

• 骏中 5小时前 :

  对系列电影现象的吐槽就从来没停过，所以它的结局就难免要给人期待，就是一定要打破僵局，躲开俗套，但它给了一个最让人啼笑皆非的动机，米奇·麦迪森又被烧成一团渣，让我笑喷了，这部基本就是玩梗。

• 橘梦 5小时前 :

  评分这么低不至于吧。有点破次元得感觉，把前作角色都致敬了一遍。对于各种恐怖片定律和flag的吐槽反讽也很有趣。血腥成都也不低。就是前作看了忘了，知识面欠缺导致有点跟不上。想重新看一下前四部了。

• 袁宏博 3小时前 :

  （慕尼黑 Dolby Cinema

• 登盼秋 0小时前 :

  杀手的动机竟然跟第四部一样，毫无新意...可惜了警长

• 理初柔 2小时前 :

  基本上看到退休警长的死这段情节,就可以直接来给这片打一个可能的最高分三星,至于够不够3星已经不管了,止损时间才是上策.

• 纵舒怀 9小时前 :

  韦斯母子被害后，姐姐开车去医院保护妹妹，区区一个小镇，愣是把车从白天开到了黑夜。

• 颛孙平卉 3小时前 :

  这是部献给有无数恐怖片观影经历以及看过《惊声尖叫》系列的老观众的佳作。创作者将他们对恐怖片套路的致敬巧妙融入影片中，很多桥段故意欺骗和玩弄有着丰富恐怖片观影经验的观众。本片延续了系列的经典设定：反派都是前作的模仿犯罪者，都是两人，都是主角身边的亲朋好友之一，不是其他恐怖系列里不断复活的反派。每个嫌疑人都在是与不是凶手间来回切换，给观众故布疑阵。影片创作者也借助角色之口说出了当下恐怖片的套路和续作的正确拍法，甚至提前“剧透”。前作主要角色的回归一是为了情怀，二也是为了契合影片创作者对恐怖片系列的理念：续作应该回归最初作，不能胡乱重启炉灶。