好穿越的感觉，仿佛回到了夏洛特、波罗的“古典”年代。
系列高开低走，口碑一部不及一部，可能也没有下一部了。一个一心赴死的傻儿子不听苦口婆心的老父亲话的故事。系列开创的高逼格特工体系，到这一部已经荡然无存了，除了那身定做西装。不止定位不再是特工类型，作为系列招牌的流畅动作戏也没了，那段类似舞蹈的打斗和第一部里的交响乐同步礼花弹比起来差太多了。反派也太明显了，最后还故弄玄虚一阵才露脸实在没必要。电影里头夹带的私货太多，打击现实中的政治敌人，也不必非得在一个娱乐性的电影里头这么处心积虑，动机不纯。
系列高开低走，口碑一部不及一部，可能也没有下一部了。一个一心赴死的傻儿子不听苦口婆心的老父亲话的故事。系列开创的高逼格特工体系，到这一部已经荡然无存了，除了那身定做西装。不止定位不再是特工类型，作为系列招牌的流畅动作戏也没了，那段类似舞蹈的打斗和第一部里的交响乐同步礼花弹比起来差太多了。反派也太明显了，最后还故弄玄虚一阵才露脸实在没必要。电影里头夹带的私货太多，打击现实中的政治敌人，也不必非得在一个娱乐性的电影里头这么处心积虑，动机不纯。
7/10.
什么煞笔玩意儿，气死我了，我有多喜欢第一部，就多恶心这一部。丧失了有趣只剩下假装的有趣和冗长的说教，混乱可笑的历史观价值观，我真的气死了。辛苦一帮叔伯大爷陪导演闹腾，但是真的太烂了。
最后还绅士比剑决斗。笑死。
只能说娱乐性拉满了，但不太认同恶搞各个历史领袖就是了。未成年人看多了容易。另外我是想不到这都能辱法
虽然我很早就猜到big boss，但并不影响观影。
恶搞没问题，一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的，但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞，你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧，稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样，到最后情绪不知道该落在哪，两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用，非要开发这么个没意思的前传草草收场，挺可惜的。
意想不到的儿子被打死，而且是被战友打死……
荒谬程度跟《寻秦记》有一拼，不是我不接受戏说改编，但这种将全部重大历史事件归结于主角行为的写法实在偷懒至极，堪称编剧之耻。
这确定是源起？这不还是老将出马吗？把一个不是男主的男主折腾了一个半小时，然后一枪毙命。也是很尴尬了。
这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。
现实版指环王，带戒指的人不重要，重要的是传给了谁？这样戏谑历史的逻辑，世界重大历史事件都可以做了。 低配版无耻混蛋。但父子戏份铺垫铺垫到战场的戏份就太伤感了，伤感得接下来所有戏份，会有一种历史都是既定事实，纠结什么？大英舔狗大美很多zz明示的“丑陋”不如那段芭蕾舞好看。
如果不是拉叔绝对不会浪费两小时看这种烂片的…
花了一半的篇幅讲儿子，结果儿子死得草率又莫名其妙，让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片，战争片不像战争片，还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史，但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向，但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。
萨维尔街的全英梅讲LORO PIANA不过是意大利最好的面料🤣所以我只对那条开司米围巾多少钱一条感兴趣，章小蕙写过一篇公众号吹的人间少有
只有拉斯普京随着1812序曲跳芭蕾还值得一看…
3.5有點一言難盡，一方面是高中畢業後就把歐洲近代史還給歷史老師了，導致大量歷史事件敘事有點難進去，一方面是這部根本是當今好萊塢最反類型的如父如子電影，中間的轉折完全傻眼，頓時才意識到雷夫范恩斯一直都是全片主角，兒子才是配角，范恩一反傳統的如父如子刻畫，用兒子的犧牲成就父親第三幕的覺醒，用誓言打破誓言，用類型反轉類型，即便依然是前2集的黃金公式在玩，但這次用歷史的宏觀敘事做切入，著實很不金牌特務。范恩的詼諧幽默，與招牌花俏式打鬥運鏡，依舊給電影帶來足夠娛樂性。不知是不是英國導演的使命感，金士曼起源也可以說是范恩版1917前傳故事，中間萊斯伊凡與雷夫范恩斯賣腐著實笑爆我，范恩這次連裝也不裝了，直接大辣辣讓兩個老的賣腐，上演一場芭蕾舞混拉丁舞的冗長打鬥，這段有點玩過頭，但確實是整部片最好玩的橋段
It's important that people born into privilege lead by example.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
