剧组是不是把我当傻逼,最后还要用萤火虫前后呼应,生怕我看不懂,气得出门马上要点根烟平静下
故事的内核今天看依然不过时。义无反顾地坚信善良、为别人着想,面对恐惧不轻易退缩,都是年少时闪闪发光的品质。此外,本片对独裁与自由的思考虽点到为止,也足以震撼人心。
等了两年等到了误杀2,不是完全的原班人马,但还是有着熟悉的面孔肖央。准确来说,两部误杀没有任何关系,误杀2也不是误杀的续集。可以说这次又是以一个全新的故事和全新视角出发,以家庭为主题。整部电影观看下来之后,感觉演员演技堪称炸裂,电影质感属实高级,电影运景和角度切换拿捏到位。没有炒冷饭,一部佳作了属于是。
两件事,第一,为什么要选择在泰国拍?因为国内不允许出现这种事情,注意,是不允许,不是不会;第二,所有需要枪来解决的问题,都不是钱的事儿。另外还有两处硬伤,第一,他媳妇儿一开始说过自己怀孕了吧?那为什么到了片尾两个月后还是没显怀呢?第二,您这也不是「误杀」啊,压根儿就没破题啊,强行续作嘛这不是!还是说,您想表达的其实是上层社会踩死一只虫子算误杀?
3.5星,这部电影剧情确实有点拖沓,有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分,那就往多打吧。
观众没必要揪着改编这点不放,可以看到确实完成不错,和前作也有很多相连共通的地方
虽然依旧是翻拍,但是演员个个都演得很卖力,第一部也看过,剧情的反转既有意料之中也有意料之外
画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分
强行煽情,所有人都是脸谱,这剧本还不如网文,甚至不如快手短视频的脚本。。。
改名叫父爱的伟大更好
我是看完误杀2才想起来1我曾经看过,没有把两部的风格对上,怎么说呢,我觉得2不至于说很难看,何谓误杀也算是有几重含义。总体来说,可能换个片名会更好。
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
剧情bug太多,父子强行煽情,医院外的围观者一会同情一会愤怒,太分裂。
不需要叫误杀2啊…英文名fireflies in the sun反而很扣题!其实还挺好的,相比这个市场来讲,但也能看到很多同类型电影的影子……文咏珊好适合演苦命妈妈哎。不过我一直很好奇,心脏匹配对于这个几岁小孩子来讲,会不会都有点大啊?体量来讲???而且最后的高利贷是市长还对吧???
看之前没看原版,虽说bug很多,虽说故意煽情,但还算好看,能吸引我一直投入地看完。评分偏低。我给6.3,看完原版再回来改。
泰国的市长不好当啊,泰国的警察不听话啊,泰国的话也没人讲啊
电影票即将过期,抱着无欲无求无可选择的心态看了这部讨论期都都勉强及格的电影,当一部电影拥有对观众满满的套路和心计,内容又同时充满爱意与呼诉,就很难评价它。用关系职业阶层形成的对立和重合,杂糅一些捡一路掉一路的所谓悬疑和剧情设置,气质如同陈思诚,浅薄的小聪明,创作者肯定看过不少影评,知道观众愤怒和感动的点,精准发力煽情,挑起共鸣,却丢了智商和常识。
最后林日朗给儿子写的那封信里有句话我很喜欢“每个人都会死的。死并不可怕 ,可怕的是没有尝试为自己的生命而奋斗”
肖央演技太棒了,女主和记者是真的拉胯。
内容假,情节也没有什么出奇,翻牌吗,但还是苦的稀里哗啦,做父母的不容易
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved