池赫拉 高清

评论:

• 鄂未央 3小时前 :

  印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇，真的令人肃然起敬！

• 贡思恩 4小时前 :

  如果法官也没有良知呢？每个国家都有垃圾，中国也不例外

• 竭知慧 8小时前 :

  印度又一部“正义扳倒邪恶”的主旋律电影。电影背后的真实案例令人肃然起敬，但近年来多部印度主旋律对观众已然再无新意，超过2.5小时的时长以及缓慢的故事推进，硬撑着看完。结尾也是一贯的流俗结尾…感觉一段时间内不想再看印度电影

• 驰运 7小时前 :

  立意当然是深刻的，美中不足是角色太模式化，基本都是单向度的。

• 风成业 5小时前 :

  160分钟真是把节奏和情绪都拿捏住了 除去主角太光环伟光正 主线案件剧情复杂得还挺严谨 这么多人物也能随着主角抽丝拨茧让人记住 看完再看原片名可真贴切啊 斗争万岁 （真是东亚文化一体 同样的故事换个背景放在韩国也毫不违和 代入了一下如果韩国来拍 必然会交代主角背景 也必然是个小人物 事件发展会更合理

• 竹昭懿 6小时前 :

  “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

• 祁思宁 0小时前 :

  我是快进看的，故事确实很针砭时弊了，但是情节推进太慢，时长太长，实在很难坚持看下来

• 笪水蕊 1小时前 :

  他们在法律上剔除了种族隔离的条文，

• 涵馨 1小时前 :

  根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。

• 檀恨竹 8小时前 :

  电影中睿智犀利正义必胜。。。

• 骑曼安 0小时前 :

  警暴、底层、种姓、正义、司法……容纳了太多的社会议题。调度规整、推进有力，印度社会派佳作。

• 谷梁安筠 6小时前 :

  三星半。不能给太多，怕太骄傲。比较商业片，非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性，选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式，还是不太符合个人审美。

• 楠雅 2小时前 :

  漫漫自由路！

• 环醉冬 6小时前 :

  前面很棒，后面拖拉，印度电影就是有一个老毛病，就喜欢把电影的篇幅拉这么长。

• 龙然 4小时前 :

  我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎！灯塔国也就勉强算了，但是我现在竟然在羡慕印度？？？

• 曹绿兰 8小时前 :

  他们在法律上剔除了种族隔离的条文，

• 范姜云岚 1小时前 :

  系简炜。任大。

• 殴华辉 1小时前 :

  普法啊！“为了民主，我们必须是极权主义者”，印度很布尔什维克啊。

• 隽姣丽 3小时前 :

  生如蝼蚁，命如草芥。

• 贲念蕾 7小时前 :

  看过之后，没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动，倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师，而法官的决定性作用弱化到理所应当，这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的，那打赢这场官司其实并不特别难；如果法官顶住了很多压力，坚持给予公正审判，不卖人情不同流合污，那法官才是更值得描写的英雄呀！