也是抱着会流泪得心情去看的电影,想不到就平平无奇无法代入。没办法共情所以没有办法流泪。但是回家路上也有不少感悟。每次涉及生死,(尤其是一个有孩子的妈妈,)确实没有什么更重要的了。对孩子多点耐心吧(可能明天就忘了)
套公式套得很准确,但我不喜欢这样的母亲形象。
其实很多场戏拎出来都还可以,但是揉在一起就特别别扭。无论是角色本身的矛盾,还是徐帆的表演方式,都很难让人有所触动。剧情老套到就算有人说这是十年前的电影我也会信,甚至可以说更贴切十年前的那些理念。
燃烧自己,照亮别人。把自己的前途事业牺牲了,过分的照顾老公,女儿,婆婆,弟弟。丧偶式的婚姻,看不到厨房的老公,窒息而性格扭曲的女儿,痴呆婆婆。歌颂这样的一个妈妈。如果季佩珍不得癌症,她的至亲都不会真正的体会到失去她的痛苦,拿癌症来制造冲突??呵呵
强行制造煽情,狂戳观众泪腺,还美名其曰为“真实、感人、细腻”的片子滚出屏幕。
其实徐帆是有水平处理悲剧题材的,但无奈个人特质太明显了,能力又没有驾驭住自己的特质。电影看了半个小时,我还在想徐帆明年金鸡估计又要陪跑,看了一个小时,心想这要是能提名才是大问题。一个中学教师,一个被生活磨练了几十年的女人,是否还会在生活中像幼儿园老师一样说话?拿腔拿调的以为马上大戏要开场了,说真的真的不合适,自己不尴尬观众可是尴尬的脚趾扣地。艺术源于生活,演员的表演也要贴近实际,想当然的演法不仅不让人共鸣反而苦笑。
片中她也说,自己苦了一辈子。好难过。因为,这可能是大多数女性/妈妈的人生
受骗了。倒不是被普通观众推出来的口碑骗了,而是天坛奖。一部剪辑点大范围出错的电影,居然还能参加北影节主竞赛,这……起初以为本片采取的是克制配乐策略,后来发觉是实在没什么能听的配乐,太烂了。除了张婧仪不太接得住戏,演员的整体发挥倒还不错。有些观众觉得徐帆演得有问题,其实是角色讨人厌——这类人当然存在,我也讨厌这类人。话说回来,在华语女性主义电影愈来愈好的时代,一个剧本写得这么烂俗,片中存在大段废戏,又有哪个角色是讨喜的呢?
不喜欢看家庭片的原因是共情不了,老是看笑,无法打分啊。谢谢我爸妈啥也不管我,基本不索取,也为我尽到养育责任了。最好的就是,大家都不讲感情,只冷酷到底,一年打两次电话。电影本身,就是当老师的妈有的话都能理解那种。张婧仪不许再留短发了。
催人泪下片。我觉得她活得太累,她觉得是自己的选择,而又是什么造就了这样的选择。
确实不能算翻拍,剧本改得像屎一样,毫无连贯性,基本可以看作几百个催泪短视频拼接成2小时,配合着bgm和台词也毫无逻辑,就是疯狂煽情疯狂戳泪点,几乎都能听到导演在你耳边怒吼“给我哭!”。妈妈很伟大,拿妈妈的感情恰烂钱这事儿就恶臭了。徐帆做作的表演和声音生理性不适,张婧仪也全是短板。许亚军和吴彦姝多好啊,可惜是扁平的面具人角色。子宫内膜癌患者会吐血,胃癌患者会胸痛,南极科考队如此好进,所有细节就尼玛离谱。
在电影院看剧情片,就感觉花了两个小时在倾听别人的生活。后半段像是记录癌症晚期患者的乐观生活?
关于妈妈的电影总会有所触动的。这类电影观众有共情就略微别在乎剧情和其他合不合理的用电影专业角度去评价了吧,
徐帆共情能力真的很强,之前的唐山大地震,这回的关于我妈的一切,泪点很多,都是徐帆带出来的,演员选的都很好,爸爸,奶奶,舅舅,舅妈,都很好,女儿也不错,但是觉得前期对母亲的感觉少了点爱,不应该完全理直气壮发脾气,如果只是不喜欢妈妈管,不应该那么恶劣,应该知道是因为爱
看的首映,主创很用心的在宣传,但确实这部片子的剧情很拉,为了制造矛盾设置巧合,生硬刻板,导演还很生硬的模仿了一些其他经典电影,侯孝贤不知道看了有什么想法……全片最大的亮点就是徐帆的用心演绎,妈妈的心理演的很细腻,但整体塑造又过于正面,一个活生生的人不应该是平面的,只有正面的,表演有层次,可惜人物本身没层次
还是催泪。理解母爱从明白她们做出的选择开始。
围绕母亲的群像戏、生活化场景和细节还原容易让观众带入自己的生活,徐帆的业务能力毋庸置疑,而演母亲正是自己的拿手技能,角色诠释精准,富有爆发力。季佩珍总让我想起母亲,看完后只觉得自己算幸运,因为还有好好对妈妈的机会。
徐帆身上有一种自然而然的带着娇嗔感的嗲味,赋予了中年女性角色难能可贵的鲜活气息。
真实的母亲就是很强大。
妈,这么多年来,你一直为别人在活,你觉得值吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved