其实我比较伤心的是,小狗狗肯定会和芬奇一样死去,那杰夫怎么办啊
当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。
电影揭露了一通他们体质的弊端,可最后的结果是消灭这万恶的体质吗?不是的!
这是一个13亿人都在追寻的真相。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。
这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀,而且涉及的问题超级多。
这里面有种姓问题也有性别问题,但核心的还是法律程序问题。虽然程序正义未必就是实质正义,但程序正义是最接近实质正义的方式,没有程序正义,任何人所以为的正义也都是以为而已。
停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗
除了大方面,同时聚焦于个体,升华了警长的人物塑造,在小棋子的身上丰富了心理抉择,增强人性的情感共鸣,呈现出多维度的复杂矛盾,令整部电影充满层次感。
其实这部电影的重点并不在末日危途,而是借极端背景去探讨信任和生命意义的内涵。
印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀
好几个反转,真相、政治、法律、人心,谁代表正义?正义是否得到伸张?期待续集
所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。
抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。
这么高分怎么打出来的?立意起的很高,探讨的点也很多,通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题,从政府到司法到媒体到人民,自上而下自下而上,问题蛮多,也不光是印度社会的问题,应该说每个国家都有的问题。但是,揭露这些阴暗面可以,能不能不要把观众当傻子,你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术?最起码的职业操守都没有?说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊,一直在各种自我感动,几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐,根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕,每一个人都是工具人,根本不能称之为人物,稍微能看的就是法庭上那段,但是也各种穿插一些非常业余的对话,所以常常出戏。后面反转也就那样吧,没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了,至少这片子不行,完全不行。
一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved