本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。
评分应该在7分以上,除了男主哮喘的设定有些多余其他的部分没毛病!
2022年第9部:可以推荐给别人看,但是我妈看了会骂我,说一部电影就看一个人在那表演晦气。。
是蛇吗?这句话,我不知道丹麦版是怎么讲述的,但这部电影里总感觉少了点什么,但只要记住蛇是精神病患者艾米丽对杀人的代词,做出错误的正义
翻拍除了好莱坞味道外并无惊喜,Jake也老了。
其实每个人可能都会和男主人公一样在人生逆境的某些时刻陷入黑暗暴力,因为感情因为家庭因为童年阴影等等错综复杂的因素,虐杀小动物,(借执法者身份)开枪击毙看不顺眼的少年……等等,最终男主在一次电话营救过程中找寻到了自己,选择不再逃避,面对自己的错并承受代价。不得不说吉伦哈尔演技真好,把一个独角戏演的有声有色,有人说是奈飞翻拍原版更好,我先不做评价因为没看过原版。但最后马桶旁给搭档电话那段儿真的非常真实入戏。把人物内心的斗争演绎得淋漓尽致。是的选择直面自己承担前途尽毁的人生,哪儿那么从容?
3年后看到了接客的美版,果然如3年前预测,接客未获得第93届奥斯卡最佳男主角提名
对比丹麦版的高冷,好莱坞版明显感情充沛、外露。
I don't like the way it ends.
一个人撑起的一出戏,几乎全部靠怼着脸拍表情来掀波澜,念出的大段台词就像带领观众进瓜地,开始还以为家长里短夫妻拌嘴,后来就靠想象都血淋淋了……幸好结局很正能量。
前面节奏和气氛掌握得很紧凑,只通过电话两端的对话推进情节,视觉上无法获取信息反而更加引人入胜,调动起观众的情绪和注意力,但这个结局是什么玩意儿啊😅
本来以为是男的杀了孩子并绑架了姑娘,因为男的有前科,我们总是先入为主,但是最后发现姑娘有精神病,是她杀了孩子。这个反转很赞! 但是他也是真的暴躁得让我害怕 Broken people save broken people.
我可太喜欢看老吉演戏了!!剧情不行全靠演技!!还有他的睫毛怎么那么长!!
难怪有既视感,翻拍的原版是丹麦罪人,翻的几乎不能说很相似,简直是一模一样,节奏不错扣人心弦,杰克的演技能够打动人,演的很不错。
能拍这样的电影都是很不错的,不可能“好看”,不可能“卖座”,但也拍出来了。
我最近这是什么手气啊……氛围很好,前面一半搞不懂什么事就不想快进,整个故事通过打电话来展开也不让人难受。吐槽:男主在片子里一言不合就开喷,挨喷的有脸人不是胖子就是女人,大家都还好好地哄着他,也许是因为大家都知道他正在艰难时刻?最后男主不仅心碎人救心碎人,还洗心革面重新做人。总之:当白男真好啊。
Jack演技派,但片再精簡一點更好。看片途中一直聯想到那部被關在棺材裡的⋯⋯
紧跟一下police brutality的热点 不容易 不过这剧本实在一般
吉伦哈尔的演技个人秀,各种大幅度情绪转换和面部微表情,经历特写镜头的轮番考验,90分钟应该说是极限了,很难再搞得更长,情节和角色的构架也不太支持更复杂的设计与逆转。价值观层面过于强调结局的教育意义,连被剖腹的男婴都不死,是不是也太过分了。三星。
看得非常生气,男主明显需要心理干预,偏激又自负,刻板印象与偏见险些酿成大错,与艾米丽自以为在帮助小儿子形成互文,最后认罪算是终于能面对自己了。
比欧版更让人容易看进去,老美老练的镜头语言把整个故事诠释的更具临场感。结尾比较俗套,那也是原版剧本的锅,总体是忠实还原原著。吉伦哈尔的表演也优于原版,原版除了面瘫还是面瘫,寡淡、乏味。原故事顶多值2星,杰克演出 + 改编的细节增强 + 豆瓣分严重偏差 = 2星,总分 4 星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved