导演可惜了,能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃
是好看的,小成本,却又有很多精细的设计,给人感觉就是:游刃有余,并且很乖
美国的好处就是,对于break- in自己家的人可以开枪。
可能更近乎于数字时代和后疫情时代对人的异化?
当Doja Cat通过Siri发现Cook搞的小九九,最后的反转太好莱坞了,还不如一黑到底
但剧情还是从一开始就吸引住了我,想知道结局,想知道原因,结局也真的没毛病。
后半程情节十分紧凑 逻辑交代上差了点 但看克罗维兹完成反杀很带感
5/10,没啥意思的电影,冲着导演去的但是风格没有完全释放,也没有深刻探讨人工智能啊,通信隐私这类的话题,结尾超蠢
还算流畅,线索都有安排到。这电影是不是还是用苹果手机拍的啊……
原型事件比电影精彩,体量填充存在严重注水,改编成短片会比较好些。
◎对于隐私的描述切中时下问题。
大数据疫情时代包装下的犯罪片,导演还是想表达数据化带来的信息无处不裸露在外的惊悚也如同Angle极其敏感的表演一样。中间有场戏镜头把她影得很小,紧贴着墙走出寻求安全感,外界环境放大为噪音污染,摄影机好似尾随窥探的运动,妙用楼梯、机房、长廊等场景压迫感、窒息感、恐惧感表现淋漓尽致。
短短89分钟的电影铺垫太长就算是有必要,追逐一点点小紧张,反杀蛮爽只有一会儿,就一定要用复古的配乐致敬希区柯克吗?
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪
但是官方翻译蛮随便的。。
+。索德伯格稳定输出,这种情节极简的类型片看着太舒服。不光一下就甩掉了疫情、人工智能、科技与隐私这些老生常谈,就连似乎埋下伏笔的身世之谜也撇开不论,直接让结尾的钉枪反杀救赎一切。
很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online?-literally everyone.
剧情老套,无聊。毫无可看性,这电影真的是…………………………
疫情大环境下患有人群心理障碍的社会边缘人女主与资本官僚主义的斗智斗勇,这是当今时代的现实题材电影,疫情、科技、经济、社会住房问题、阴谋论,但总感觉是拍出来的东西比想讲的东西少了很多
前半段弱菜鸡蓄力聚神,后半段钉枪女百步穿杨。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved