《要或不要》展示了铤而走险的勇气和非同寻常的选择如何从根本上改变了一个普通人的生活，又是如何使平凡的主角脱胎换骨，成为日常生活中的英雄。在一个睡意朦胧的星期六清晨，三十岁的建筑工人埃里克得知了一个惊天动地的消息：他六个月未见的前女友莫妮卡即将分娩。然而，莫妮卡还没有做好当妈妈的准备，如果埃里克也不想要这个孩子，那么初生的女婴就会被送到领养机构。埃里克是要她还是不要她呢？本片代表爱沙尼亚出征2019年第91届奥斯卡最佳外语片的角逐。
美国释放病毒，卖疫苗赚钱，本片极为写实，美国前期出钱研究病毒，整出疫苗卖钱，人家电影都告诉我们了，国家阴谋主义就是美国的特征
后半段夹带着阴谋论，动机和剧情还不错，只可惜最终没有很好地结局，并没有深挖，只是流于表面的解决问题，而前期做的铺垫关于疫苗、关于幕后黑手都没有涉及，不得不说是一个遗憾。
每一段的情节跟前后都没有强逻辑关系，整个剧情看下来非常割裂
最后本福斯特演的角色，要是不死，就完美了，为了兄弟，与老板决裂，6分
6.5/10，当年的特工Jack Bauer退役后开了黑保安公司做起来大boss
节奏略慢，近乎无理性的行为，剧情单一，是我就选择开车离开的那个，毕竟占主动权
编剧差了点，里面几个转折牵强了些，其他都OK
电影中规中矩 枪战和搏斗部分有些拉 处理的不好 另外特种兵生存技能 自救和施救 近距离战斗片段和搜房男主都下了功课 值得表扬 战友中枪中的莫名其妙 这就是退役特种兵吗。。 ps：科学家是“海豹六队成员”“安全屋老头是极寒城的特工/间谍” 电影里面讲的是为了消灭“恐怖分子”而行动 真相是“恐怖分子”发明疫苗的科学家是为了阻止星条旗释放病毒而被杀 回到现实头皮发麻 地球之癌 美国!
有模有样，但又似是而非。故事套路严重，动作场面设计中规中矩。最终的决战简直惨不忍睹。。。
贪婪要不得 要是我 敲一块带走 此地不宜久留
小成本电影，虽然演员很好，但是人物平淡，剧情平庸，戏剧张力不足
这两三个人出演的电影就是为了演绎人为财死这一定律吗？不好看。
人为财死鸟为食亡，没有财也不想卑微的活着，两姐妹其实都没有坏心，所以最后金子该是她的
枪战很爽，很容易死人，这点加分，故事逻辑这个就很垃圾。猪脚不死也扣分。多给一颗星鼓励分。
好像年纪大了的偶像明星，都得演一部特别苦的影片
又一次点题“人为财死”，想起了小时候的故事：从前有一座金山，两个人去捡金子，要在太阳升起来前离开，不然就会被烤焦…
预警3：人为财死，干事情还是得找靠谱队友。
几乎都是一个人的独角戏！扎克 挨夫隆这种帅小伙竟然变成这么一个大叔。
互不信任与人为财死的故事，设定有些简单粗暴。此地无银三百两了。
前半段还不错，很多桥段看起来非常真实，后面回去开始就瞎拍拍了，连逻辑自洽都做不到
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
