侧重点的分量不足,配角的功能也未尽其用,如父如子的回忆录变成了流水账的自传电影。George Clooney的导演水平实在不及他的演员天分。 * 演而优则导的鸡肋片成灾,比美国自传回忆录的泛滥更严重。
个人觉得蛮好看的,剧情很紧凑,没有拖泥带水。主题也没有一味的只是讲警察的腐败,警察是败类等等这些已经泛滥的情节,而是抛出了一个疑问和选择题。故事用了另一个角度讲述警察的不得已,警察的悲哀,警察该选择哪一条路?是继续秉持正义看着重要的人被害而让凶手逃之夭夭,还是游走灰色边界,利用他们抓住比自己更坏的坏人。如果你只能非黑即白,那你可能不适合当警察了。最重要一点,故事做到了让观众(至少我)不会厌恶他们的逼不得已。
喝酒就不要造孽。
缺失的父爱由温柔的舅舅填补,教他做个男子汉,一大柜子的书填补童年。可惜拍得稍显寡淡。
剧情一般,但是演技不错。韩国这系列正常水准。
永远不要打女人 ٩(✘д✘๑;)۶
没评论说的那么难看,一个警察是懂规则的类似训练日的故事。逻辑上确实有点硬伤。这么有钱的警察还穿的这么招摇,不被调查才奇怪。
上了名校也依然不能摆脱命运,只能靠运气写书,多少有点理想派天真,原来美国也是只有读书改变命运的现状。
舅舅充当了爸爸的角色,很温馨,很平淡但就是过于匆匆了,可能是部剧会更好看些,舅舅的话,男人一定要有一辆车。
寡淡的节奏,浓郁的男人和男人之间的情谊,忘记辈分和年龄,间歇性的一些金句,像极了男性的人生,一开始往往浑浑噩噩,被别人的决定影响,这时候只需要周围有一帮不离不弃朋友,总有一个时间点,自己会觉醒自己需要什么。
好多处剪辑唐突、人物关系浮于表面、情节不够靠歌词来凑,看个音乐剧都比这电影强吧…
和同期的贝尔法斯特不约而同的有很多相似之处都是67十年代的西方,不是很富有的家庭但是都有一个温暖的家庭,温暖的爷爷辈守护者指导着大家庭,尤其是文凭不高但是读了很多书的舅舅,在男主成长的道路上教了他很多父亲该教的事情。全篇一直在提回忆录的盛行,全篇也是男主的回忆录,回忆童年家庭的贫穷,回忆了初恋的苦恼,回忆了畜生一样的父亲,以及温柔的舅舅和他的温柔酒吧。
美国的成功学鸡汤电影是我最不理解的电影之一
大本本演绎的查理叔叔 代理了小盆友父亲的角色: 在小盆友还小的时候就告诉他人生格言。。
他会告诉你,男人要过的体面,出门在外酒要放右手边、烟要放左手边,如何拿样。要有一辆车。不论任何时候都不要打女人。再穷困潦倒也不要点廉价的苏格兰调和威士忌。现在看来尽管这些价值观的输出或许有失偏颇,但是在那个时候却无形中潜移默化的影响了小JR的世界观,教会了他如何待人接物,如何在外面能独当一面。
讲了,但没讲透。前半部分的节奏好过后半部分,upper-middle-lower。
这部戏平淡到好像是演员对着摄像机随机发挥一样,唯一看点就是大本拍的闲人还挺有趣的
没评论说的那么难看,一个警察是懂规则的类似训练日的故事。逻辑上确实有点硬伤。这么有钱的警察还穿的这么招摇,不被调查才奇怪。
崔宇植你不会挑剧本的吗???这是什么老掉牙的灰色地带警察故事啊... 导演以后也避开,节奏稀烂!
这片子有点错位的是,本应很热血的主题被刻意拍得冷峻,事件处理上倒是没什么问题,但感性动因上就会觉得转折的硬。灰色说白了是三观不同的各自解读,就像求同存异。哪种角度都不算错,是否有罪就看运气了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved