根据李佩甫的小说《无边无际的早晨》改编。40年代一个大年初一的清晨,大李庄村长老黑埋葬了一具女尸,并收养了女尸旁边的男婴,给孩子取名“治国”。勤奋的治国考上了县中学,“文化大革命”时期他带头闹事,被老黑一巴掌打回了大李庄。后来,他考上了省委党校大专班。毕业后,回来当了乡长,因大李庄的计划生育拖了全乡的后腿,他训斥了老黑。不久国家扶贫铁路要穿越大李庄的祖坟,老黑和村民以死相维护,治国说服了大家,带头挖了自己母亲的坟。数年后,治国当上了邻县的县长,临行前,老黑给他送来了“老娘土”。
个人较为无感的状态之一源于我本就没有归属的漂泊,但严格来说剧情的设置也撑不起离开和留下这所有选择的症结,另外演技真的就一般,观看后的记忆点竟都是配角
不太行,演员很卖力,但是剧本不行,不知道怎么拿的提名的
乡愁电影,和看《上帝之手》观感类似,记忆不相通,情绪不相容,整体来说没让我全然共情。
1.13补标
想起了之前的【罗马】,和国内拍的【八月】,说的都是导演自己的童年,用的都是黑白影调,其实【阳光灿烂的日子】也算,无非把现今变成黑白,童年的回忆是绚烂的。这么看也有套路。
分了几次看完,受限于过于地缘化的时代背景,完全同kb共情诚然是不太可能,但结尾处关于流亡和放逐的阐释,在这个特殊的疫情时期,反而与现实达成了一种跨时空的呼应。btw,虽然立意对标罗马,kb也有意在视听方面大做文章,但画面质感还是太类型片。
导演到底在表现啥个玩意儿啊
属于肯尼斯·布拉纳的“《罗马》”,是“乡愁”,是深藏在心底的童年回忆录。孩童视角下的动荡年代更多的还是街巷之间的欢笑、玩耍与同桌的青梅竹马,电影之于导演更像是通往新世界的大门,由黑白转彩色赋予其特殊意味。贯穿始终的孩提视角当然也难以避免的摒弃了时代背景,无意中拉高了欢迎门槛,造成了感情与叙事的撕裂感。肯导的肚子里还是有笔墨的,影片的黑白构图与群像表演都能算上年度前三。
太尼玛做了,尴尬😅
Go. Go now. Don't look back. I love you, son.
写散文能不能也真情实感一点啊
有一种很强的色彩,去留住记忆中的故乡的感觉。里面有家人,有大的时代环境,有悲欢离合……
桥段有些零散 角色可爱 英式祖传生活小妙招 工人阶级的父亲们都不错
肯尼思布拉纳的导演才能属实有限,开头那混乱的调度,炫技是为了让观众头疼吗?视点过于散乱。但后面渐入佳境,情感还是加分的,布拉纳拍出了那种乡愁,尤其是跑路前的犹豫不决
电影本身讲述的是一段历史。透过小男孩的家庭,可以看到当年北爱尔兰天主教与新教之间的冲突。同出一源的宗教信仰居然可以仇视成这样,的确令我很难理解。可能这就是欧洲从未真正统一的原因吧。
故乡和他乡。孩童视角。
想起狗脸的岁月和昇哥的《美好的哲学课》
拜托不要一言不合就播歌,这是在拍电影不是在MV合辑。段与段之间显得非常割裂。
无意间保存的,以为是法兰西。画面和音乐很有味道,英式幽默
2.故事太过平淡,冲突不够激烈,像记流水账一样
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved