青青艹综合网 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 2005

导演: 张太维

剧情介绍

这是一个讲述三个阶层不同性格不同的女人为金钱、家庭、地位共同淘金的故事。留学生卢珍溪(姚晨 饰)在美国卖假包被驱逐回国,商场精英文清(郝蕾 饰)遭遇小三插足,灰姑娘顾巧音(唐嫣 饰)家庭贫寒只想嫁个有钱人。她们从一开始的死对头变成好闺蜜,并在事业导师孟晓骏(郭富城 饰)和卢珍溪的发小俊成(李晨 饰)的支持下,成为追求财富、爱情和地位的合伙人。她们短时间内取得巨大成功。不过好景不长,公司在市场激烈竞争下出现严重问题,陷入困局,同时三人的关系也出现破裂。面对困境,卢珍溪承受严峻考验的同时,为梦想和合伙人走出了坚定的一步……©豆瓣

评论:

  • 歆洲 7小时前 :

    本片不但炫技,还秀思想。厉害

  • 祁瀚捷 5小时前 :

    咋说呢……就是看友邻影评人们说得头头是道,但是实际观感多处老人皱眉+弹幕式神游+男性配角脸盲。因为小k五官抽搐和卡痰说词的演技(美版刘浩存),和蕾老师额头月相的造型(法版包拯),难以沉浸于故事和氛围。

  • 聊梦槐 6小时前 :

    3.5,废区科技、器官飞升、新式性爱、身体罪行、政治控诉

  • 粟夏山 5小时前 :

    福柯,颅内高潮,New-fashion sex。

  • 龙潍 1小时前 :

    用艺术和科技伪饰,套用《1984》的壳,最终却是讲环保主义。

  • 梅安梦 7小时前 :

    当人类失去痛觉会怎么样?想起小时候撞破头打了麻药缝针,冰凉的金属在皮肤和组织间穿梭的感觉,new sex也就不难理解了。现阶段人类是无法完全掌控身体的,我们只能控制食物 睡眠 运动,然后期许身体的反馈。或许未来能操控器官,改造身体,anyway自然和人造都有其美妙之处。ps. 蕾老师美哭了

  • 望悠馨 7小时前 :

    很特别,有惊悚有变态还有环保,但怎么有一种没拍完的感觉?

  • 祖亦玉 2小时前 :

    即便是被当众切开,痛觉也无法与观看者同场共鸣,仍然是限定于施刀者和受刀者之间极为私密的肉体交合及精神共振,“surgery is the new sex”由此成立。只是柯南伯格从早年对于形体本身“内”与“外”之美的极致追求到如今选择以身体为噱头服务表演艺术的转变属实放弃了他标志性的险棋,比起新器官的诞生,更想看他拿痛觉紊乱大做文章,以及探讨在死亡后主观意识上痛觉消失所带来的局限和新的可能性。

  • 骏振 9小时前 :

    当人类失去痛觉会怎么样?想起小时候撞破头打了麻药缝针,冰凉的金属在皮肤和组织间穿梭的感觉,new sex也就不难理解了。现阶段人类是无法完全掌控身体的,我们只能控制食物 睡眠 运动,然后期许身体的反馈。或许未来能操控器官,改造身体,anyway自然和人造都有其美妙之处。ps. 蕾老师美哭了

  • 锦雨 5小时前 :

    完全解构的世界观,完全不同的体系,完全不同的标准,这样的剧情,需要我们大脑去解码。当痛变成了享受,当器官成了艺术品,当切割身体成了性爱,一切有了不同的意义。维果莫腾森的演技牛逼。

  • 桃初 5小时前 :

    这个导演和男女主阵容和主题我本来以为尺度很惊人的,没想到走的概念流。大导演的好处就是无需限制级画面就可以让观众有限制级体验。剧情真的挺无聊的,有些概念很有趣,比如进食椅,那个解剖仪器几度引起不适,我反而挺喜欢耳朵人的🤦🏼‍♀️

  • 邸广君 8小时前 :

    很怪,但我喜欢~性即手术。人的身体不再只是载体,而是艺术本身

  • 藩范明 1小时前 :

    科技对于人类文明的异化慢慢要被讲烂了、而且大多作品浮于表面、隔靴搔痒。柯南伯格没有落入俗套,为这部未来邪典狂想曲注入了深刻的哲学内核。倘若没有痛苦、没有欲望,何来艺术创作?存在主义危机应该是每个时代、全人类共同思索的命题。

  • 童安琪 5小时前 :

    还是主题深度上皆如是

  • 梦媛 7小时前 :

    蕾老师和K老师都拿捏。

  • 阳寻云 8小时前 :

    设定很新奇很大胆但整部电影没有未来感反而偏向复古,不过我确实不怎么喜欢这种故事性不强的电影,看一会就要走神一次

  • 锐思萱 2小时前 :

    咋说呢……就是看友邻影评人们说得头头是道,但是实际观感多处老人皱眉+弹幕式神游+男性配角脸盲。因为小k五官抽搐和卡痰说词的演技(美版刘浩存),和蕾老师额头月相的造型(法版包拯),难以沉浸于故事和氛围。

  • 郎子濯 0小时前 :

    有人说,牛比导演的老年作品都是可怕的自恋呓语,还真是这么一回事。

  • 桥骊萍 3小时前 :

    如果人真的进化到用病态的器官改造作为艺术,那么离灭亡也就不远了。

  • 锦萱 7小时前 :

    可以质疑如此这般的“未来”,但一定要退回到现在甚至过去吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved