雅鹿和波司登哪个好 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1991

导演: Taneli Mustonen

剧情介绍

  芬兰恐怖片。影片取材于当地的真实惨案:1960年6月4日,四个年轻人来到波登湖旁边露营,结果在半夜遭到残忍袭击,其中三名受害者死亡,还剩一名幸存者事后想不起发生了什么,但这起事故最终因为缺乏足够的证据而成为了一宗悬案,外界对于该案有着各种猜测,这些猜测便促成了导演对剧情的构思,也就是本片的内容....

评论:

  • 刚欣怡 6小时前 :

    论演技范伟,张颂文演技一如既往的棒,朱珠也算在线,惊喜是窦骁在戏中的表现。

  • 撒初之 0小时前 :

    利用信息差,利用剪切,就是不太厚道的悬疑,看着懊悔

  • 府慧月 1小时前 :

    中规中矩

  • 彩采 9小时前 :

    小偷偷坏人钱救孩子命,盗亦有道;外卖取前任命钻进钱眼,鸣也亡命。能把自己逼上绝路的只有自己,什么时候,都可以坚守心中的道义和做人的底线。

  • 司清心 9小时前 :

    虽然这是大多数不幸运中通过天赋与努力取得的胜利,但我们也依然不要放弃呀。分数更多是因为事件本身

  • 乜悦远 2小时前 :

    我个人觉得剧情上有点问题,把苏妈表现的特别自私。不过在运动员困局(不论是正常还是残障)方面表现的很真实。

  • 卫同鑫 3小时前 :

    与《两杆大烟枪》、《疯狂的石头》此类多线并行的作品不同,此片是线索逐个展开。前者会让观众拥有全知视角,后者则是拨粽子,不到最后你不知道里面是什么馅。不过可以看出导演有戏仿宁浩的地方,比如虾毛的造型神似《疯狂的赛车》里的高博,还有最后爆炸的横移镜头。

  • 夏新之 1小时前 :

    和扬名立万有点像,导致看了扬名立万再看这部觉得导演和演员都差点,导演用了记忆碎片的手法,但本身可能是能力不足所以并没有让故事的可看性更高;张颂文的角色发挥不大,窦骁演技不如长相好

  • 卷浩波 5小时前 :

    没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了,逻辑都没法自圆其说,美术风格是脏乱风,但并不黑色幽默,使劲儿堆砌反转也没用 ,只能说毫无惊喜,拐卖儿童那段太突兀了,想深刻又不往深入讲,弄了个半吊子。

  • 嘉辰 8小时前 :

    前半段在密闭空间内“罗生门”式的多视角叙事与反转还是很不错的,结构、故事与节奏都是搭的。只可惜当外来两人闯入后便显得平庸了,后续故事非常无力,风格与主题突变产生违和感,完全是虎头蛇尾……不过作为自编自导的新人作,这当然是合格可看的。

  • 凡弦 3小时前 :

    不是粤语原声,配音真的难受😭

  • 史弘盛 7小时前 :

    剧本很棒。扎实的悬疑片还加入了足够喜剧元素能让人笑出来,几次反转也不是很容易猜到。打戏全部用慢镜头很有特点。窦骁浑身的荷尔蒙~

  • 振振 9小时前 :

    窦骁出场和结束前变身两个地方比较出彩,故事节奏有点慢

  • 康晨 6小时前 :

    豆瓣评分现在怎么了,一部6左右的片子怎么能到7….

  • 冯子宁 7小时前 :

    除了母子情深互为精神支柱,影片也表现了冠军光环背后普通人的辛酸苦辣。强烈推荐此片!

  • 娅采 3小时前 :

    真的是感动啊,母亲是伟大的。自己一个人扛起来所有让自己的儿子不平凡。伟大的母亲

  • 卫世浩 7小时前 :

    这是部标准的悬疑片,中规中矩,就算有点刻意(比如范伟问窦骁,张颂文是谁),那也是国产片的样板。也就不如心迷宫闯入者等了了数片而已。

  • 卫炅宽 9小时前 :

    为什么残障运动员的奖金比普通运动员的奖金要少啊???为什么不能同工同酬啊???

  • 乌清韵 2小时前 :

    就是拍的很无趣。

  • 年槐 3小时前 :

    罗生门式剧本杀,不断嵌套的闪回抽丝剥茧,带观众一起破案,悬疑情节是吊足胃口,一次次印证“眼见为虚”的电影主题,黑色幽默有《无名之辈》的调调,线索的前期铺垫还是很用心,夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成,甚至还有重复片段,是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了,真难受。窦饶倒是突破了,又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片,所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题,带着喜剧色彩去解读有待商榷,但剧本的确扎实,在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影,拍摄地又在重庆,点映主创一个都不来是不是不太合适啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved