关于年轻人犯下谋杀罪的三个故事。在法国的故事里,一群高中生为了钱杀害了一个校友。在意大利的故事里,一位大学生牵涉进一桩香烟走私案。在英国的故事里,一个慵懒的诗人在丘陵地上发现一具女尸,然后试图把这件事卖给新闻报社。
21年年度惊喜。剧情反转有趣,cult味十足
男主:卑鄙,小气,懦弱,蠢,心狠手辣,冷血无情,无用,算计。
就反转和结局(指的是疑似讽刺现实部分)有亮点。故事硬伤挺多,很明显的编剧为了戏剧而戏剧化。光是反派打不死的老强等一些逻辑问题,包括先和老爹和解(导演和编剧的意思是再不插入这段就没地儿安排了),再急老婆之危这些。不过是娱乐电影,爆米花吃完就完了。
结局还算可以,就是这男主战斗力 就尼玛弱得离谱!输出全靠女主!
前半段完美,后半段乏味,结局意料之内,讽刺十足,还是值得一看的
【C】唯一的亮点是最后吐槽好莱坞选角强行黑人的那段确实有笑到,但电影的完成度依然很低,剧本粗糙缺乏打磨,角色非常很扁平而且情绪变化很生硬很奇怪。这些其实都还好,最让人受不了的地方就是打晕了拿刀的绑匪后刀就在旁边主角居然不捡起刀来补刀?一次就算了,后来把拿枪的绑匪打死后枪就在旁边,居然不拿枪??诸如此类无法理解的地方还有很多,看的有点难以忍受。
期待过高了,以为是一层套一层的反转爽片,看点是两夫妻到底为啥相爱相杀,结果三个逃犯那里就开始出线了,跟想象的完全不一样。有几个地方还是看着挺疼的
噢,在血肉横飞的日子里,我们领悟了婚姻的意义~
三星半,维尔科拉截至目前巅峰作还是《死亡之雪2》,有那种精品b级片在前,之后这两部都显得有点下滑,不过还是有内味儿
前三分之二和后十分之一都没问题,后面三分之一导演是怎么了?是对血腥镜头欲罢不能吗?是觉得血浆买多了不用浪费吗?还是既然到湖边了那我们不能浪费外景钱?前面还很推荐,演到这里只想快进,没见过这样一心逃跑,不会反杀的主角
3.5「血腥喜剧」稍稍俗套的反转剧情。见证了挪威人的战斗力,没想到也这么强。老爷子太能坚持,差点以为人人不死。一直杀人一直爽,妻子心疼老公的情节不能理解,只能说二人般配。三个台球不问出处,切忌杀人不补刀👌🏼
前面有点单调,后来打起来好看了一点。我还以为劳米这次不用反纳粹了呢,我错了。反纳粹战士一直在战斗,从未停止。
如果两个人出了问题这么解决能重归于好的话我也愿意。
女主:沉稳,聪明,善良,为人着想,大度,果敢,冷静 。
最大意义在于完美教授了什么叫“开头出现一把枪,后面就得交待枪去了哪里”
整部片血腥又好笑,还有那么一丢丢的启发性。演技都很不错,打斗都觉得好痛好痛,真枪实弹的感觉,最菜的就是男主了。北欧的片子还是有一股子冷静酷寒在里头。
背包客们是逃走的丈夫和情妇,把三个孩子交给无辜的妻子 ,她谴责他们后又变成他们
缝合怪,没什么惊喜。感觉导演的水准浮动还挺大的
7.2/10 血腥与黄段子齐飞。尤其是藏台球那里巨内涵。
怎样扮演一个好女人或好母亲,其实她对自己并没有把握。我们都会这样,曾经笃定地下决心,撇开一些责任去做真实的自己,往往又希望得到外部世界的正面评价,或者对某些道德的边界抱持审慎的态度,不敢表达或者隐藏个人的立场,最后自我摧毁。其实所有人都没有标准答案,甚至同样一种做法,换一个视角会是截然不一样的观感;被私藏的玩偶是莱达渴望修复母女关系的隐痛,曾经抛家弃子的决心到底值得不值得,她不断叩询自己,毕竟脆弱的“小鹿斑比”式的女人,连被一颗松果砸到后背都是厄运的预兆,更何况平白无故卷入一场通奸、一场歇斯底里的育儿生活以及小岛上道路以目的危机四伏。她只想做一个普通女人,自由、洒脱并懂得拒绝,这并没有什么错。人生本该如此,不必遵从特定剧本,可以大胆尝试;不安份和提心吊胆是人生的本来面目,不必推向心灵的暗处。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved