公平地讲,其实是一部不错的商业片,足够奇幻,故事也不是很平,主角之间的火花也不错,虽然有点小儿科。可惜的是,它和《加勒比海盗》太像了,却比之又差一个层次。把几部《加勒比海盗》的元素拆开拼凑一下,你就得到了一个《丛林奇航》。
也不能说难看,就是太老套太没新意了,从主题乐园式的亚马逊到人物设定到服道化,找不到任何能吸引人的东西。当然,人人都爱艾米丽布朗特,但除此之外竟然找不到任何记忆点。不应该啊,夺宝冒险片不应该这么无趣。
这类冒险片如果减少一些废话压缩时长加快进度其实是很适合打发时间消遣的。大猫最棒!
编剧要在夺宝奇兵的基础上把主角换成女性,还要让女男主角的感情顺其自然,还要zzzq的补刀男权,挺不容易的而且做到了,尤其是水下供氧和不特写湿身。其实如果不是EmilyBlunt我不会看这个片子的,还是那么美。
还别瞧不起范光头,强森现在也是半斤八两,选片眼光真拉。
不死诅咒造型有种加勒比海盗的既视感,艾米丽太美
挺有意思的!如果我今年9岁,总是晚上在电视上看到这个电影,把它当作木乃伊似的喜欢。
一星给Emily Blunt 一星给大猫猫,太无聊了,不知道睡着了多少次
⒉至于动作设计,还算是过关,可是并不算爽,也不能让观众深陷其中,特效能看出花钱,还有影片的很多元素,都能联想起《加勒比海盗》,只可惜水平相差甚远;
看的时候就说,这个电影好适合主题公园,结果才发现原来就是主题公园改的电影。就还有点无聊,中间停了好几次,但又不算难看……
上海冬夜,为了重温台北旧梦,来看这部看起来像《勇敢者游戏》的《丛林奇航》。看完“迪士尼亡了。”一星警告,真的离谱。每个梗,包括爱情线,都生硬到想离场。观影两小时,开花一分钟,迪士尼真人电影👋
三星半,因为对女探险家的角色塑造超越预期加了半星。大多数时候还是典型的精打细算好莱坞爆米花电影,大型迪士尼水上项目宣传片。而且最后五分钟强行发糖让我很愤怒!whitehall小哥的角色这么可爱,非要组cp为啥不能给他发个cp!
两个都是我喜欢的演员,但巨石强森还是适合动作片或爱情动作片也行,但不适合爱情片,真的看不下他演爱情片,长相太粗糙了。
看着玩儿。
这么复古的维多利亚时代探险故事,现在可真不多见了,迪斯尼看来花不少钱搭外景,但是成片还是给人儿童片的感觉
6/10。巨石强森领衔的类型片都有共同的局限性:人物像赶场似的每到一个新地点完成任务就直奔下一个目标,没有任何具体的表达、深刻共情的人物心理和有效的节奏悬念,这种逛乐园般走马观花的内容组合方式完全是PPT式的操作。最大亮点竟是被诅咒的反派形象设计,他们身披盔甲、腐烂的肉体爬满了蜜蜂和毒蛇,视觉上挺别致的,其它方面借鉴龙氏电影的窘态动作风格,如餐馆里弗兰克以抱摔的方式驱走豹子,莉莉用外衣顺着缆绳滑向小船的途中被旁边晾晒的衣物糊脸,或者杂耍般击打敌人时不慎将拳挥到弗兰克脸上,这种对动作的戏谑其实违反了追求实感的当代动作影像。而性格桀骜不驯的女主不仅在男性至上的科学界遭遇否定,还帮助了男性权力的最终构建:与莉莉弟弟的滑稽瘦弱相比,体魄强健的弗兰克能驾船跃过木屋来躲鱼雷,依靠担当稳定了女性心中的理想男性。
在平庸中求变虽然还是平庸,但也不妨碍片子保住了应有的娱乐性。
作为游乐园项目广告来说很不错的,全龄、活泼、欢乐。被诅咒的人(特别是全身蛇的那位)设计的还是有些惊悚了,仔细想想400多岁一男和一女最后在一起了(Twilight?),也细思恐极了。至于弟弟兴趣在“elsewhere”和女主始终被称为“Pants”这些过于明显的“正确设置”,融入故事的还算自然。艾米莉·布朗特真的可爱
Good news: No way they gonna do a sequel.
6.5-6.8/10;导演仍拍了一部差了一口气的商业大片,这回也还是高潮段落差口气,而且少了个好的动作导演。不过尽管这样,这样的冒险奇幻电影也是挺对我胃口的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved