yidan.one 高清

评论:

• 建翰林 8小时前 :

  梁子很正 包袱也不馊 就可惜跟预料的一样 要打到最后的呈现点子上总难免有所偏差

• 戏斯乔 9小时前 :

  这是个啥？什么都想讲 什么都没有讲清楚 莫名其妙

• 尤冷松 3小时前 :

  其实质感断裂严重，是因为在去捷克之前的部分太流水账了，如果把叙事核心聚焦在干细胞的制造与导致的后果，然后再去细说男主在失去一切却获得“永生”的情境，应该会很好看。另外，丁萌萌自我当试验品的段落其实应该是很有力的情感高潮，却缺乏足够有力的动机，其实也不难解决，就是因为作者把重心本末倒置所以几笔带过，比较遗憾

• 司马觅晴 8小时前 :

  近几年的院线片好像都很喜欢从年代陈设里找故事的厚度，不管是音乐、布景、旧世纪的文化和事件。好像不这样做就讲不好故事一样，这一部也是，非要弄这么大跨度的故事，到后半段不知所云，观众只好说“这些都是人物的幻觉”来为文本的漏洞补全。

• 义伶伶 4小时前 :

  开篇三十分钟很难看，只是前史交代，更像是散文诗，文本几乎完成了叙事功能，不太需要影像；中段我个人很喜欢，完成度挺高的。想到了怦然心动、红玫瑰白玫瑰、活着、这个杀手不太冷等等，元素很多；结尾不太行，一段老套且令我不信的狂想。我个人其实很喜欢、很喜欢这个故事的主题和哲思，想到了《超忆症》，但对于影视化的故事来说，我只能给到3星。

• 乜晓桐 8小时前 :

  剧情太散太乱了，人物动机让人摸不着头脑，借由去布拉格研究干细胞的外衣让男女的强行分离，又强行加入另一段感情，但是又没有爱情，更像是为了拍男主研究干细胞的不易，并且研究成功了，成“不老奇事”了？男女主的相遇相识更像是朋友之间的友谊，谈什么青梅竹马。女二号更是神经大条，又为啥爱上了男主？男主为啥去了一趟非洲，还差点死在那？女主的孩子又是怎么怀上的啊？

• 卿柔洁 2小时前 :

  男女主角的表演只能说是勉强及格，尤其王珞丹，少了一点心气和人气。反而配角们都很棒。

• 喆鹏 5小时前 :

  王传君的表演真心谈不上喜欢，就算在《兰心大剧院》里，也许不差但就是不出彩，始终觉得他不适合主角，配角还可以

• 佟密思 6小时前 :

  这一生，我们哭着迎来自己，被别人哭着送走，我们笑着迎来别人，哭着送走别人。青春时留下的默许承诺，却成为他奇幻人生的难舍遗憾，就让时间来证明，我有多爱你。

• 尚碧蓉 0小时前 :

  实质是一部探讨死亡跟人生意义的片子 丁萌萌跟王老这两个角色真出彩啊

• 左丘觅荷 6小时前 :

  看片名以为会是另一部《本杰明巴顿奇事》 但竟然会是这么奇怪的电影 怪到可以让人继续往下看能翻出什么花来//原来是王朔的编剧 难怪前半段的戏谑京味如此熟悉//而从中段开始故事转向对生死与记忆的思考 不过就是真的没有想到导演能这么拍 又疯癫又神奇//活着怕时间不够用 死了怕事情没做完 永生不老又仿佛是一种可怕的诅咒//人的三次死亡到文艺男中年这儿只剩下一次 就是初次心动的爱人彻底忘记自己

• 吉勇 8小时前 :

  风格很王朔，我喜欢这种节奏的文艺片。主演演技都很在线，唯独剧情前后存在很大的割裂感，故事想表达的东西太多了，所以导致没什么让人惊艳的点。总体还行，个人喜欢。

• 卫界平 8小时前 :

  应该说不愧是王朔 王传君也真不错 王珞丹不差

• 扶敏思 3小时前 :

  这部影片还挺有意思的，全程感叹丁老是一个好导师，背景也很宏大，讨论生死与继承与永生也很有意思。

• 佴春冬 4小时前 :

  “他好的时候，不需要我在。”

• 巨念蕾 4小时前 :

  很怪，要素很多，而且很长。视点模糊到我时常忘了上一段在讲什么，王传君怎么一脸懵逼地就过到了这一段的人生。一开始「慢速视觉」我以为要玩一个「视觉时间」慢速于「物理时间」的奇幻概念，以为是王传君所经历的时间晚于王珞丹，所以他在她的世界里看起来不老，他一直在时间的后面追着她。但是这片子居然真™是在玩科学实验而不是文学或哲学概念，片程过半了才突然想起来要「不老」，干细胞闪亮登场。但仔细想想，每一个促使王传君想要不老的原因，和王珞丹又有什么关系呢。在彼此生活里缺席那么久的人，真的会这么爱吗。我不理解！（但还是很喜欢王传君，李婷婷也很可爱。）

• 出长逸 7小时前 :

  我闻到一股陈年的味道，是那种普通硬木的味道，并不好闻，我看到的是一个幻想出的故事，是那种普通人幻想出的故事，并不好看。

• 劳玄清 6小时前 :

  王朔从来都不满足于现状，一直在跟自己的回忆打交道。片子的气质就像半拉语境在北京的北欧科幻。每段的节奏单拎出来都还行，过渡有些生硬。（是不是电视剧本子啊）

• 惠楠 4小时前 :

  呵呵，坐牢呢？只能说王传君又变成了关谷神奇哦～演的不错，嗯嗯😊

• 从米琪 9小时前 :

  这部不是讲逻辑，是讲情怀，不是讲理性，是讲感性，所以也不必苛求它没有的，权且感受它想说的。没怎么看过王朔，都能从字里行间看到王朔，或许这就是王朔之所以是王朔。不是说他好或不好，他就是他。至于它差或不差，于我它高于预期，多有共鸣，态度诚恳，整体舒适，我愿称之为艺术表达。表达出来，接不接招，那是观者自己的事儿了。