评论:

  • 楠雨 2小时前 :

    拍的很流水账,但也有受到感触,看过原新闻只是十分惊奇震惊,唉

  • 祁子议 7小时前 :

    祝豆瓣审核员7天内户口本注销

  • 洛海秋 8小时前 :

    这不是民事诉讼,这根本就是杀人罪。这电影拍得挺好的,至少目前中国绝不可能出现,打低分的是什么心理。

  • 胥晋鹏 5小时前 :

    虽然身处台湾的我们可能比较没有经验,但在韩国除了炎热潮湿的夏天之外,在秋冬春相对干燥的夜晚,许多家庭都会开启「加湿器」来保护小孩、年长者等呼吸道相对敏感人们的健康。然而大家有想过加湿器这种在韩国有如除湿机般,家家户户必备的日常电器用品,也有可能成为致人于死的「杀人兇手」吗?

  • 梁丘飞兰 4小时前 :

    永远最可怕的都是真实事件改编!整体剧情设置,反转推动,演技都是韩国的标准产物!另外总有人说韩国拍了电影又不能改变什么,我只想说,电影存在的意义是什么你们真的知道吗?!可以自由发声本身就是件值得骄傲的事情啊!!

  • 束迎彤 8小时前 :

    老套的套路 刻意的煽情 和同类型的辩护人比差得很远 论电影来说真的是一般 但是也许这就是事实的记录

  • 箕痴瑶 4小时前 :

    在本国卖了几千w 澳洲却过不了实验

  • 芃辰 1小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 裕仕 4小时前 :

    唉……有时候想想也挺可悲的,辛辛苦苦生活工作遭遇了不测,但是声音弱小可怜的无人在意。电影里两次最大的转折一次是外国人遇害害怕变成国际问题,还有就是该公司高层内部有家属遇害……

  • 阳雪 0小时前 :

    故事挺好,可惜拍的犹如流水账,清汤寡水……

  • 汲鸿博 0小时前 :

    最擅长的题材都拍不好了,或者是美好好拍。看着完全不是那个节奏那么回事儿。

  • 韦鸿运 3小时前 :

    以一个添加剂做切入口,剧情又回到了韩国的政企勾结司法公正民不聊生等问题。最终,戏剧化的使用了无间道桥段暴露了真相,但政府各部门推诿不担当的风气依然无法解决。看来韩国除了要抓总统,各级政府官员改革的路还很长。

  • 鄂晴画 0小时前 :

    祝豆瓣审核员7天内户口本注销

  • 晨腾 9小时前 :

    观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

  • 盛欣可 8小时前 :

    实在是不行 镜头好平,人物没有什么特点。整体节奏就很拖。金相庆也救不了这片子。

  • 那涵润 2小时前 :

    这还多亏了敌军中有我方卧底,不然还赢不了,跟日本那个水yu病比起来,这部拍得不够震撼,就受害人家属和公司间的冲突不够,就感觉急匆匆讲了这么个故事。

  • 贵欣彩 2小时前 :

    老太太病床上的女儿,有水俣病那味了。

  • 皇梦凡 2小时前 :

    事实改编,却不及事实震撼,绝望感没有推向极致。

  • 阴宏义 5小时前 :

    就冲人家能拍出来,自己人拍不出来,我就能给五星,因为现实永远比电影黑暗

  • 胡平莹 7小时前 :

    能拍出来,能上映,能给大家看到 已经很好了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved