格式很工整的亲情片，或许太工整，而少了一丝情感上的爆点，进影院前做好了大哭一场的准备，结果并没有发生，真实事迹值得敬佩，电影里有一段的表达挺有触动的，这些在比赛日才有关注的群体，在寻常日子里人们的目光并不会在他们身上有过多的停留，整体中规中矩，演技加分，看好演员拿奖。
确实不是太有诚意的作品。一方面人物太多以至于没有一个角色能够被深入地刻画，范伟算是最完整的角色了但是还是有很多没交代的不能自圆其说的部分。另一方面，整体衔接转折略僵硬。多次闪回有些显得不太必要企鹅过于规整像八股文。但是我觉得镜头语言挺简洁舒服的。尤其那个圆天井的老房子真是太出彩。喜欢这个地方想知道是影视基地还是真有这么个地方。
一条跑道上的完整叙事，还挺惊喜的。今年看得港片不多，但着实厌倦了西九龙重案组和毒品罪案调查科里的那极位60岁就业的影帝排列组合了。
最后才呈现出真相。回味一下，前面埋伏了很多小细节，小线索，到后面逐一呼应。佩服！细节之处见真功。
妈妈也可怜，一路走来真的很不容易555
整体还是不够劲，拍的不够大胆，不够深入，最后的反转效果感觉太平了，当答案揭晓的时候没有想象中那么兴奋，反而有种失落的感觉。
利用信息差，利用剪切，就是不太厚道的悬疑，看着懊悔
几乎每十分钟一个反转，不过都是在补充新的剧情，而不是基于现有伏笔的解密，导致观看的时候少了些“原来如此”的快感。换句话说，电影之所以有些可看性，完全是因为这个故事是倒过来讲的。如果按时间顺序讲，就真的没什么可看的了。
最后几幕真的看见了妈妈，就哭的不行了。本身也是很励志的故事，第一次跑上跑道的画面最动人。真人运动员其实长得更好看。然后每一场比赛戏的时候都在想，其实上面的每一个人背后都有这样的一段故事吧。人类真是神奇
实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。
临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看，看了一半的时候突然被问：「这真的是喜剧吗？」我自圆其说地说到：「黑色幽默，也算是幽默吧。」其实还可以，没有6.7分那么差，但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄，却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》，可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子，从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧，前半部分的节奏很好，但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉，突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位，期待如此有才华的他可以带来更好的电影。
7分，和她的第14部电影。
这里的闪回手法无外是叙事视野的拓观，有很多片子可见。剧情不错，密闭空间的解密，沉浸感挺好的。
演员不错，如果剧本再好些就好了。剧本结构上基本上靠出现新人物和人物揭开新身份来制造新悬念和走向，并没有足够的张力。而且重复的部分有点多了，感觉如果正常叙事结构的话，时长能短至少10分钟。如果说最有冲击的地方，除了周深的片尾曲，应该就是孩子们的合唱吧，但这个情节设置想一想又完全不合逻辑……
同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了，而且还是残疾儿童，没人性呢。我信钱，不信你。人为财死，一点没错，
文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。
2）最后人贩子那个点一下就沉重了，在国内的环境，这跟看好莱坞里 人贩子的感觉可完全不一样，尤其那俩贩子的做派。综合感受就是我在看你们过家家一样。
“多吃牛肉”！“同工同酬”！
这片子好几处设置都特别有趣，代指性特别强，比如手枪在角色间传递，就像是“话语权”，到底谁是好人谁是坏人能相信谁，都是拿枪的人算，所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角，其实是暗示错综复杂的角色关系，敌友难辨的各种证明自己是一大看点，谁是演的猜起来很过瘾。
执行和完成度很好，但几个点实在喜欢不起来：
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
