评论:

  • 赫连初夏 9小时前 :

    超级无敌难看,混乱,堆叠各种简单的造型人物设计,漫长,无聊又恶趣味的胡闹打斗。浅白的道理在后半段讲个不停,发泄这种虚无会让你得到一种认同跟满足感吗?然后又用爱跟生活去化解一切。家庭故事讲不好,老一辈思想开化讲不好,整两个多小时穿插一堆垃圾说这点家庭破事,女同性恋家庭认同,颜色饱和度高而且光线控制的极差,故意再加一层黑不溜秋的颜色快把我看瞎了,这俩导演以前是拍广告的吧?真正让我绝望的不是这个世界的虚无跟无意义,而是这个世界上充斥着一堆又一堆这样的shi很多人还吃的很香,这让我很绝望。

  • 蔚馨 6小时前 :

    【3】Hyper Pop式电影。其实本该是漫威DC应达到的水平:高概念题材(多元宇宙),同时涉及现实映射(东亚家庭顽疾)和人物内在的转变弧线(自我价值实现)。结果A24做出来了,大概会是厂牌更加主流的一个里程碑,唯一的“独立个性”可能潜藏在那些成人向元素。总的来说还可以,陈词滥调里透出些新意,喜剧段落精彩纷呈,也喜欢片中的亚文化意趣展示和戏仿桥段,浸淫于互联网的Gen Z一代自然容易喜爱,感受上如同刷Tik Tok。不过仍觉得目前全球范围的好评程度过誉了,尤其岩石宇宙的处理真的很糟。

  • 翠雪卉 9小时前 :

    无厘头,被剪辑搞得有些摸不着头绪。剧情要表达的思想不多,宛如棉花糖,看似花团锦簇,实则入口空虚。

  • 静璇 8小时前 :

    应接不暇的无厘头。虽然是Asian cast但是故事和传递的情感是是universal的,特别特别喜欢这点。导演和主演的Q&A也特别精彩可爱!| AMC Mercado。

  • 楠岚 3小时前 :

    只是。。。只是。。。男主的嗓音一直让我很劝退,长得像成龙,说话像曾志伟。

  • 浦冬菱 4小时前 :

    这才配叫Multiverse of Madness,A24仅用较低的成本就把多元宇宙这个概念玩得出神入化,相比之下隔壁漫威理应自惭形秽。这是想象力的又一次胜利,酷炫的点子被统统扔进搅拌机,捣碎破坏再拼接重组,在花式剪辑下缔造如万花筒般缤纷缭乱的视觉盛宴。周星驰式荒诞无厘头,成龙式功夫武打动作,高密度的迷影致敬元素,保持商业片娱乐性的同时又不乏深刻的议题思考,天马行空的创意脑洞包裹着厚重的情感及人文主义内核,精准地描绘出东亚家庭文化中特有的爱与羁绊、碰撞与和解。爱是看遍所有宇宙中的人生后依然选择活在当下,爱是即便化作石头也要跟随你一起滚落悬崖,爱是包容,是放手,是填满虚无黑洞的唯一方法。在这个前传续集遍地走、改编翻拍满天飞的年代,如此惊艳的原创作品足以在好莱坞亚裔电影史册上留下浓墨重彩的一笔。

  • 晓振 8小时前 :

    剧情是花里胡哨的好看,最终收尾在母女和解上。蛮能体会这种虚无主义的,这世界不如毁灭好了。

  • 楠婧 3小时前 :

    爱是唯一一个穿越时间和空间的东西,世界的真相也许只是虚无,但生活的的真相也许只是吵架后的一次拥抱。每当看到这种电影我都会哭,因为我没有拥有,所以我很羡慕。

  • 欣函 9小时前 :

    用最出奇的形式讲了一个内核最传统的故事。过程真的屡次突破预期且超级好笑,完全值得五星。只是如此天马行空的想象力最后迎来一个无趣的结局,还是感觉非常可惜。丈夫这个角色没有存在的意义也撑不起这么重要的戏份。女儿不应该需要母爱来拯救,就放她去往bagel的另一面不好吗…虽然讲的是同一个故事,但相比之下Turning Red在意识上要更有突破性。

  • 牧听安 0小时前 :

    说是科幻,其实更像超级英雄电影,但完成度比漫威之流高太多了,而且有一个相当中式的内核;表演都很出色,男主角酷似成龙;最令人叹为观止的是视觉上的创造力,多元宇宙的无限可能。另外,台版翻译成《妈的多重宇宙》真是笑死我了,最后出字幕的时候发现导演明明是给了中文名的,叫《天马行空》。

  • 郦韦柔 0小时前 :

    明明注意到并点明了一切,却还是不断地滑落向无数年来已经被验证无效的答案。

  • 梁水之 4小时前 :

    3.心目中的2022年最佳电影。理解透了华人的矛盾情感,重视家庭,却又过度望女成凤。自己无奈妥协于现实,却又逼迫子女去做不想做的事情。这不就是黄皮肤版的《蜘蛛侠:平行宇宙》+《soul》。

  • 静娜 4小时前 :

    我个人是极其不喜欢的。

  • 磨和悌 7小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 祁语窈 5小时前 :

    前半段觉得是一个脑洞片,后面越来越觉得想简单了,看到最后直接哭懵逼。非常奇妙的观影体验……最后懵逼了半小时左右,觉得导演已经把家庭中我最想表达的东西讲完了。

  • 紫冷珍 4小时前 :

    眼花缭乱但穷极无聊 比较中意悬崖石块和树梢皮纳塔

  • 晨侠 6小时前 :

  • 穆嘉许 3小时前 :

    一部编剧有了好的设定却要硬安上立意的作品,变成了无聊的说教

  • 璩向雁 4小时前 :

    从母女两人在甜甜圈对戏后,整部片子的主旨逐渐明朗起来,依然是“宇宙终极难题”:人活着的意义是什么?女儿思索无果遁入虚无,认为你我皆是everything又是nothing,只不过是一颗石头。母亲最后给出的答案是人生本来就是无意义的,生命的意义是自己赋予的,片子给出的人生意义就是爱,就像片中具有最大象征意义的塑料眼睛,本身只是一种有机化合物,但人为地赋予了“萌”的属性,有了人性,有了感情。there are no rules!

  • 杉蓓 8小时前 :

    爱是唯一一个穿越时间和空间的东西,世界的真相也许只是虚无,但生活的的真相也许只是吵架后的一次拥抱。每当看到这种电影我都会哭,因为我没有拥有,所以我很羡慕。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved