黑客助手 高清

评论:

• 线妙旋 2小时前 :

  比较让人奇怪的就是恐怖分子干打打不完 一波又一波地来 一个美军重犯基地上面感觉根本没有几个有战斗力的兵 可能是因为美军都驻守在其他国家呢 分配不过来了 恐怖分子和美军高层估计都是反社会人格 否则真干不出这些没人性的事

• 高灵秀 4小时前 :

  阿金斯打架＋0.5 一镜到底＋0.5 整体3 四星拿走不谢

• 茹楠 9小时前 :

  一镜到底加跟拍，仿佛身临其境，更能感受枪战和搏击的惊险刺激。男主特战队员，一招一式，动作规范，整个场面有点像训练课。后面手雷和火箭筒怎么不用了？那么多恐怖分子就一辆汽车，来个二三辆还有点合理性。

• 速永长 4小时前 :

  CQB动作挺不错的，小成本里的制作水平可以了，这个基地居然没有专门配置一个QRF不太科学，考虑到任务的严重和优先级CIA这个梯队配置不太合理，这个支援慢到队长把人都杀完了。

• 福振 9小时前 :

  手持摄影晃得我头晕，剧情也就一般，一镜到底的拍摄技巧比较独特。

• 雨锦 9小时前 :

  动作片一镜到底可真不多 难的不单是动作设计和捕捉更有场景设计 没有了剪辑 动作片自然不那么好拍 除了演员有基础外 镜头抵近拍摄和后期画面裁剪也很重要 枪战动作场面减少失误 影片里反派视角也算不常见 更加丰富人物特点 从剧情来看中尉始终把任务放在第一位 且英勇顽强作战 值得尊敬

• 鲜于飞荷 8小时前 :

  不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？

• 顿静淑 5小时前 :

  长镜头好评，故事可以看下去

• 琬初 7小时前 :

  没有一直盯着屏幕看，所以没有传言的那么晕。一镜到底的拍摄似乎很适合这种小范围的战斗戏，有几个正反派视角转换的镜头很流畅，只不过反派的战斗力太弱了点，用了人肉炸弹开路后还磨蹭半天才清场。看着玩儿还可以，仔细推敲就会发现bug太丫的多了

• 谭梦菡 1小时前 :

  分数：73

• 震驰 9小时前 :

  一镜到底其实是加分项的，其他正常发挥，不过比老布的那些流水账好多了

• 水友桃 2小时前 :

  小成本惊喜！镜头调度也很牛批！百热喂！我就是爱阿金斯！他怎么就是不红啊！！！！！

• 钦晓昕 6小时前 :

  我感觉在看第一人称视觉的PUBG？主角好像李四

• 赤谷翠 3小时前 :

  3星半，动作戏非常扎实，一镜到底拍的很是漂亮

• 骑向薇 4小时前 :

  不得不说，影片的沉浸感建立在镜头调度、演员调度和摄影编排的完美配合上。始终在快速移动中牵引观众注意力，摄影在枪战戏中干净的调度也比同类型、同样手持拍摄的影片观赏性高很多，摄影真的稳！节奏把握的也好。全片把一个大任务拆分成若干小任务形成游戏闯关式驱动。在强调沉浸感的时候一定会造成叙事上的相对薄弱，侧重点不同，无可厚非。在影院大银幕看的话绝对更刺激…真的吓人…

• 肥秋阳 6小时前 :

  什么傻闭电影。这些评分纯属假的刷出来的吧。一个人表演杀了一车无限多可以自动出来的人。杀到最后空中资源还没到。无脑的电影…给一分多了一个仓库拍完电影成本制作估计一百块钱

• 蒿经纶 2小时前 :

  Basic-qualified-level action movie. Though the aura of Scott Adkins was way too dazzling, how the director handling of the clash of violence was surprisingly well. Plus the fighting part was smooth. Not so strongly recommend but it’s worth a watching anyway.

• 柔采 1小时前 :

  前面的动作戏还是很有战术素养的，但后半部就太假了。一敌五十，神一样的存在。

• 汗奇玮 3小时前 :

  以一当百

• 曼萱 0小时前 :

  影片立意很新颖，前半段几次反转算得上精彩，虽然设定上还是有一些bug。每个人内心深处都有自己甜蜜的回忆，如果可以，你愿意生活在回忆里吗？