小学英语微课电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1994

导演:

评论:

  • 华翰 9小时前 :

    印度电影看过的并不多,除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事,内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化,大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较,这部电影并没有想象中的好。但是,真人真事改编,从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。

  • 怡锦 4小时前 :

    没有歌舞也可以做成商业片,配乐太格格不入了

  • 卫平阳 1小时前 :

    可怕的印度种姓制度和黑暗的警察局,但不得不说,一个大公无私,不求回报的英雄人物,在现实中是真的不存在的。

  • 京半槐 2小时前 :

    虽然男主走路带风,但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊,却可以做到司法独立。

  • 丘晨旭 8小时前 :

    妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。

  • 勤嘉平 2小时前 :

    嫁祸于人,屈打成招,栽赃陷害,草菅人命,贪赃枉法,官官相护,蛇鼠一窝。世上本无新鲜事,无非是换个地方换一群人来上演。苦的依然苦,恶的依然恶。只希望男主这种人间的天使,救世主多一些,真正能改变这个世界。

  • 婧雅 9小时前 :

    套路工整,配乐出色,刚开始是爽片拍法,律师自带慢镜走路像赌神,后半渐入佳境。另外,配乐歌词感觉质量相当高,就算是谷歌翻译而来仍富含诗意,例如结尾那句“有没有追求的生命吗”,像是对人类为何要制造种姓划分阶层的诘问。

  • 妍锦 1小时前 :

    大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧

  • 夕康复 8小时前 :

    大千世界无奇不有,这大概就是民国时期的感觉吧……

  • 公叔痴柏 0小时前 :

    起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。

  • 嘉函 1小时前 :

    颇写实的片子,所谓文明社会,却歧视偏见处处……但愿公义长存。

  • 伏翠岚 8小时前 :

    印度再任由这些毫无社会责任心爱国主义精神的电影人将印度社会片面的黑暗面放大展露给国际上以图讨好西方社会拿奖,那他们的国际地位、经济发展、GDP是好不了了滑稽。。还有就是感觉印度教是真的牛逼,就这样绝大多数低种姓非人的地狱生活还能忍耐到那个程度。。

  • 宁元忠 1小时前 :

    看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

  • 幸白曼 4小时前 :

    比较套路的印度电影,教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演,刑讯那一段绝了。

  • 张廖鸿晖 3小时前 :

    走投无路的小民,在正义律师的帮助上走上维权之路。

  • 家忆枫 0小时前 :

    有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的

  • 彩彤 5小时前 :

    让大多数人聪明并有有尊严,且有发言权,乃皿煮

  • 函运鸿 3小时前 :

    印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影

  • 冼灵秋 0小时前 :

    根据九十年代印度一起案件改编,揭露了当时印度警察的黑暗以及低种姓部落民的悲惨生活。后面法庭戏拍得还是很精彩的,但前面的叙述太啰嗦了,导演又迷恋于对酷刑与虐待的展示,花了很大的篇幅,其实这些镜头以闪回形式穿插在法庭戏中就行了。导演过于激动,煽情过度,片中很多歌曲其实可以删去,也许可以将影片长度压缩到两小时之内。另外,导演给主角以太多的光环,且有意无意加入了一些政治符号,显得幼稚。

  • 振华 7小时前 :

    颇写实的片子,所谓文明社会,却歧视偏见处处……但愿公义长存。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved