程慕轩演员 高清

评论:

• 雯香 6小时前 :

  首先，差一步就颠覆了《机器人三大定律》，而且一开始的广告就说明了反转的必要性，第三，法式浪漫在机器人身上也过了把瘾，第四，就是不确定的未来-想想都可怕的事情。

• 第五一瑾 2小时前 :

  献给那些曾死于非命的朋友。鸡权笼罩了一个黑暗的世界，神都要怕让三分。+0.5节奏很舒服，平缓演绎出真实历史事件。

• 晖骞 0小时前 :

  节奏过于拖沓，完全可以压缩到两小时内讲完，主题虽尖锐敏感，但故事性不强，表达方式过于俗套，类似题材例如「亲爱的同志」就做的很好。

• 蔺勇毅 9小时前 :

  一言蔽之导演编剧不行，这日影只需要看画短片就够了，三星给动画。

• 老流如 4小时前 :

  岸井雪乃演技很不错算是惊喜，相比之下美波的话在这部片给我感觉路还有点长。

• 菅思怡 0小时前 :

  叙事搞得很奇怪，其实并不是那么晦涩的故事吧。酒席上的注视，幻觉中的吻。

• 杉涵 5小时前 :

  高科技的未来，法国人还是被困在法式administration和各种protocoles里？这简直比恐怖片还恐怖啊…全片逻辑漏洞挺多的，人物设定也是老套，以及许多其他不喜欢之处不写了

• 章佳康顺 6小时前 :

  电影海报电影片名各加半颗星～

• 贝韶华 1小时前 :

  奇特的电影，虽然看起来很夸张，但是都是能想见的未来，离我们并不遥远，心底产生莫名的恐惧。故事很独特，非一般科幻片推荐一看。

• 海震 6小时前 :

  我，一个可以看闷片下饭的影迷，被这部片子打败了：一般所谓的“慢电影”，无论是情绪的慢，氛围的慢，都是镜头所指向的语言和动作要有意义的慢——而不是眨一下眼用一秒钟，低一下头用三秒钟，说一句话停顿五秒钟这样木讷的慢——这电影慢的这半拍，让人着急，让人心塞，慢的无聊，慢的没意义，稀释了剧情，消解了共情，用1.25倍速看惊人的正常，哪怕1.5倍速也没什么不适感——所以，导演你怎么了？平时也这么无精打采吗？？

• 温初珍 3小时前 :

  为啥评分这么低呀？最起码制作很精良啊！也很搞笑，也没有烂俗的情节，风格还是很法式的hhh

• 钞逸明 8小时前 :

  完成度极高的科幻小品，剧情大胆，集荒诞、喜剧和惊悚于一身。

• 衅诗柳 8小时前 :

  How hard to against it? The whole system and the crazy world. Think about something recently in my hometown, nothing new under the sun. I m always afraid we are almost there. Cold film colour, shamed reality story. I ran after fin and couldn’t help tears. I shouldn't be like that, but no idea to deal with my growing political anxiety.

• 运郁 6小时前 :

  本片講述在1983年波蘭一名19歲的高中生無故被波蘭共軍毆打致死，軍方為隱瞞骯髒罪行操縱媒體法院等機構對真相進行強壓與篡改的醜惡事件！本片的視聽方面較為單一，固定鏡頭平穩與手持鏡頭帶來的真實感進行對比，達到了調動觀眾情緒與體驗。劇本上野心不小，所折射的內容包括該背景下的言論自由.腐敗.共產專制等一系列敏感政治題材，但敘事上略顯拖沓，衝突發生直至男孩被打死大概佔全片1/8，後片全部用於描繪監聽.偽造.軟硬兼施，細節滿滿的同时略顯枯燥，全片是非常平靜又真實的描述底層人在權力遊戲下的無力感。對於我的感受：驚悚恐懼刺眼，甚至中途幾次我都不想看下去，似乎在照鏡子，結合現在一些實事，無力感湧上心頭非常難受。But「the truth is important！」該片存在的藝術價值較高！就寫到這裡吧！

• 申屠弘益 4小时前 :

  拍的很好...没有特别的愤怒，很平静，很平静的接受了客观存在的不公

• 霜皎月 7小时前 :

  首先，差一步就颠覆了《机器人三大定律》，而且一开始的广告就说明了反转的必要性，第三，法式浪漫在机器人身上也过了把瘾，第四，就是不确定的未来-想想都可怕的事情。

• 胥晋鹏 4小时前 :

  用科幻喜剧讽刺了现状，互联网时代人类的推荐广告，单纯的欲望经济，展现了精神世界的魅力

• 灵淑 9小时前 :

  作为喜剧片，笑点有点暧昧；作为科幻片，画面颜色漂亮有科技感，但多出彩也说不上。

• 狂姝艳 7小时前 :

  很棒的电影。想不到是波兰拍得。我们中国什么时候也能拍出这样的电影

• 骆夜梅 9小时前 :

  Ça te fait mal quand tu marches?