乐其 阴环 高清

评论:

• 呼延柔惠 0小时前 :

  运动员的薪酬与退役后的去处，这不仅是一个社会问题。也是个人身份转变的适应程度与自身事业的一种坚持。

• 卫国宁 8小时前 :

  运动员的薪酬与退役后的去处，这不仅是一个社会问题。也是个人身份转变的适应程度与自身事业的一种坚持。

• 文紫 3小时前 :

  所有人都是驾轻就熟的表现，唯一的问题是，似乎有些过于四平八稳了。

• 恒骏 5小时前 :

  没有选择用力过猛的催泪渲染，赛道上几乎窒息的面孔、超过火车时母亲的惊愕、运动员做快递员的尴尬、举起手指的第一名却总能四两拨千斤触摸到心底的角落，细节饱满的设计与大小苏桦伟的刻画，让平实的煽情有了灵魂。在树立母爱足以创造奇迹的同时，更打造了一部属于苏桦伟的传记。母爱、奔跑、残疾、贫困都组成了这段传奇，却又都只是他的一部分，创造神奇的成分尽是由生活淬炼。

• 戎弘丽 4小时前 :

  是有了神奇妈妈，才有了神奇小子。我很喜欢香港电影的原因之一，是它用心地写生活的细节，写运动员一刹那荣光之下无数的浮尘，拿了奥运金牌也会在当速递员时领到劈头盖脸一顿骂，想要继续跑步就不得不接受广告令人难受的要求，真实的故事里没有完美的人，母亲很坚韧也会过分保护，哥哥对梦想全力以赴也会发脾气，还有被忽略的弟弟和缺席的父亲，这不够宏大，但就是真实。问题在于艺术性不高，比较平淡吧，不客气一点就像励志保险广告，比较喜欢的戏是夜晚跑道旁的争吵。“你天生是残废没人会怪你，但他们会怪我。”“在跑道上很简单的，向前看，不会迷路，但做人就会。”

• 容宛秋 5小时前 :

  有赖于行云流水的人物与叙事切换，影片摆脱了母爱题材的刻意煽情或运动员光环，平实镜头下是向内触摸苏桦伟母子在生活中的踉跄。没有豪言壮举，却尽是被现实生活追逐的无奈。呼吁同工同酬、残疾家庭困境、冠军窘迫生计等社会问题的介入，使镜头探向母爱或运动之外，打破唯金牌论，揭示来自社会制度的捆绑，透视再多的金牌也无法拯救真实的贫穷，成为运动题材的破局之作。

• 卫采泓 7小时前 :

  记忆点：男主角练起跑，后来崩溃了。他表示：就是因为他起跑不好，所以他后半段才会这么好。破防了。

• 初优 1小时前 :

  尚可吧，就是被这样的妈妈管的会有点窒息，但又能理解一点。

• 前仙仪 9小时前 :

  全部人都唔认为你系一个普通人，你就做一个唔普通嘅人！！！

• 卫慧萍 1小时前 :

  老旧的香港背景让我中途有跳闪到麦兜兜和妈妈的画面，好温馨。故事有层次，有泪点，有励志，人物表演也自然感人，值得带孩子去看一看。

• 丑香露 1小时前 :

  输在起点不重要，重要得是知道终点在哪。四届金牌送给母亲当嫁妆，把哭的力气留在传送带后站起来的自己。如果能追上来，十三个月的酬劳可以没有后顾之忧，只是同工同酬在市场经济下显得多么可笑。

• 华凝芙 8小时前 :

  拍的非常碎片，人物单薄而节奏缓慢，情绪的积累和爆发也做的不好

• 恽诗柳 9小时前 :

  中规中矩，吴君如发挥稳定，胜在真实的人物做支撑好很多。

• 明箫吟 4小时前 :

  故事基于真实的人物事件，拍得朴实自然。情感真挚而不过度卖惨，母子互相依偎也会有理念冲突，后面母子二人看台上爆发的片段很容易让观众产生共鸣，因为现实中也会真实地遇到这种很难用对错来评判、解决的矛盾。影片没有反派角色，却点中了很多残疾人士的痛点，比如适应社会生活、同工同酬、金钱和荣誉的平衡。几位主演的功力深厚，润物细无声。

• 拓跋曼云 3小时前 :

  中国的电影工作者，擅长模式化偏定势的创作，在人文与浪漫的尺度上，难有拓展。同样是反映残障人士的电影，美国的《阿甘正传》相比《妈妈的神奇小子》，在艺术性上有明显优势，中国的电影往往基于现实做的很好，高于现实方面有巨大短板。

• 妮雯 7小时前 :

  前半段很燃很感动，后半段要面对现实，运动员不能当一辈子，更何况残障运动员。记录素材不够丰富，是什么令伟仔从快递员回归跑步，是妈妈还是生活所逼，未够深刻。疫情之下，吴君如亲自投资监制支持本地创作，值得尊敬，提名金像奖实至名归。

• 古怡然 5小时前 :

  点映。道理我都懂，本就比较流水账，有点看不进去，再加上那个神似“屁几万”的演员更是让我疯狂出戏。

• 呼泰初 5小时前 :

  三星半，电影语言有很多问题，但是吴君如和两位男主演技确实太能打了

• 帅飞兰 3小时前 :

  前半段追逐梦想，后半段进入现实。打动我的，是揭露残障运动员在社会上的不公平对待。妈妈的戏份盖过了主角，片尾过于煽情

• 吴善静 4小时前 :

  双人戏两机位的时候剪辑失误很明显，故事讲之前先down观众情绪我也是没看懂，老套的运动鸡汤题材三段式故事叙事。如果说这电影有必要的话，大概就是真的要关注运动员的补助、退休后的立业以及如何与市场化做平衡。单论电影本身，演员没大问题，导演审美出了问题，一看导演兼编剧，懂了。