推理学院 高清

评论:

• 卫诚化 6小时前 :

  如果一点科学都不讲，应该还算完整流畅跌宕起伏

• 上官运鸿 0小时前 :

  沈叔叔依旧还是蛮好笑的，不过这部电影也有太多跟流浪地球相似的点了吧。

• 初岚 4小时前 :

  但故事线不够高级，地面部分平平无奇，电影中的科技部分比小说落后了至少十年。

• 所德庸 6小时前 :

  时隔近三年去电影院看了这么一部，沈腾很卖力也拯救不了这个编剧和导演。可以说既不搞笑也毫无逻辑。一星给腾哥，一星给还能凑活过去的特效。

• 崇映波 9小时前 :

  虽然神马之间有爱情，但一直都是单箭头，爱情戏份很轻，是笑点的催化剂，个人英雄主义在爱情的掩饰下没有那么生硬，更好的融入了这部喜剧。

• 慕容佳美 3小时前 :

  笑点密集、天马行空，在这个被疫情搞得各种颓废的当下，正需要这种简单且无厘头的快乐～～可以在大家笑点上自由弹跳的沈叔叔值得4颗星～～

• 剧静婉 9小时前 :

  这应该是开心麻花目前最像“电影”的作品了，它完成了电影最原始也最核心的价值，为人造梦，给人希望，结合当下的环境来看更为应景，疫情三年以来，我就没有再看到影院上座率这么满过了，经济下行、就业困难、生存压力，像片中的地球人一样，都“抑郁”了。独孤月在全球直播里有带给大家什么深度的输出吗？没有，他从始至终都是为了心中所爱，想回到她的身边，想让她开心，就像这部电影，它有想七拐八绕的去故作高深吗？没有，道理简单的很，不过就是想在如此糟糕的当下，让你振作一点，逗你高兴一点，一个商业喜剧片而已，已经完成如此高度了，还不够吗？独孤月拯救了地球，也希望《独行月球》能振奋一下低迷的电影市场。

• 帝星 3小时前 :

  整个故事线非常完整，而且节奏非常明快，作为喜剧片真的很搞笑，最后大概就是，喜剧的内核是悲剧吧，然后上了点价值，也挺好的。

• 丽漫 4小时前 :

  3.5星。看之前以为是开心麻花那种小品式喜剧，没想到竟然是真的科幻片，不论概念还是制作，都挺让人刮目相看的。但是前半小时沈腾和袋鼠的铺垫戏挺尬的，也很难笑。后半段渐入佳境，但结局我真的不接受（否则四星），为什么一定要牺牲一人拯救全球啊，这样的太空科幻爆米花怎么可以有这样的结局啊…编剧想个办法让他活着不好吗？

• 官雨琴 7小时前 :

  浪费了两个小时和几十块钱。队友表示“毫无逻辑”，我是无所谓逻辑好笑就行，问题是一点也不好笑啊。这就有点过分了。

• 夙盼夏 5小时前 :

  我本来是来看喜剧的，结果哭掉了所有粉底液。东方式的英雄永远是牺牲自我拯救他人的。

• 家景辉 0小时前 :

  披着喜剧外壳的个人英雄主义科幻电影。故事完整生动，环环相扣，引人入胜。

• 强悦畅 8小时前 :

  虚伪而自恋，幸存者是陪衬，女性是附庸，全部让渡给了，英雄拯救世界，牺牲小我成就大我，自我感动的舞台。机械化缺乏细节的主角形象，模板化按部就班的笑点，牺牲的命令不由上级做出不用女主传达，让主角自己听到并毫无转折立刻接受。看完念念不忘的是，那两个喊着我不信后被消失的路人，究竟是在讽刺还只是在当做笑点。

• 强国 5小时前 :

  3.5星。尬的地方太尬（比如袋鼠出现后的前40分钟），有些情节非常不科学不物理。然而开头和结尾的2分钟动画还不错（谁做的定格好可爱！），以及月面滑板+宇宙里的个人英雄主义太浪漫了我大声哭泣😭

• 初延 0小时前 :

  武汉光谷CGV，七月最后一日的观影。怎么拯救地球？

• 傅小晨 5小时前 :

  虽然剧本有熟悉的影子例如《独立日》，但开心麻花的气质很浓，这部电影没想到是个bad ending，我觉得挺浪漫。

• 怡曦 7小时前 :

  悲与喜只在一念之间，我们都知道喜剧的内核是悲剧，那我们怎么权衡一部电影是悲中喜还是喜中悲呢？有无刻意，这是我的评判标准，刻意卖弄喜剧桥段之后用一个有内涵的故事告诉观众我们是悲剧。很遗憾开心麻花的作品一直都是这个样。当然我不是说开心麻花不好，他们在国内喜剧圈的地位当之无愧的数一数二，这种模式很稳，在票房的错的前提下还有路人缘，我好久没有看到一场电影入座率有85%以上，现在也就沈腾能做到，从这方面讲这部电影是成功的！

• 优岚 6小时前 :

  坏消息是：本片不是硬科幻也不是软科幻，只是一部有科幻元素的喜剧。整体剧情效仿了《火星救援》（2015），也借鉴《世界末日》（1998）《月球》（2009）等诸多经典科幻片的设定，甚至包括动物同伴，可以说原创不足，改编有余。好消息是：不过国外倒是鲜见有这种又笑又闹还煽情且男女主都不算很好看的大杂烩路子的院线片。

• 心莉 0小时前 :

  全程尬，这就是中国喜剧吗？看得出来很努力在搞笑

• 捷靖柔 8小时前 :

  被含腾高必精品感觉骗了。。。