反杀很有趣，可是整体结构几乎和第一部一毛一样，这事让人费解。不知美国青少年们观感如何，但是这几部下来就一个很强烈的感觉，还不如再把“恐怖片的解构”做得更透彻一点，搞成穿越到凶杀VR游戏或者电影里，玩家们要参透规则找出凶手，喜剧+恐怖惊悚元素【有】，也更符合当下的解构精神。
弱智到发笑，电影院里响起了此起彼伏的笑声，我怀疑这是一个喜剧片…
—————
正统续作，向韦斯·克雷文致敬。第一部因为那面具转粉，转眼26年，我对情节没什么可抱怨的，感觉跟当初真的一样…医院那段氛围处理的太棒了，像在做恶梦。
三星：致敬了系列的经典套路梗，也随带明损暗怼了一把相关方，看着是过瘾的
影迷的反击。而影迷也没有写出一个好的ending。这部更像是勉强版的惊声尖笑。
“教父”韦斯•克雷文最后打造的恐怖片IP，经过四部的洗礼形成了“鬼脸杀手”的几大定律，凶手论证与推翻的反复是观影过程中的极大乐趣。然而这次的致敬之作，玩“自反”玩过了头，梗都被摆在了桌面上，这也过早地把嫌疑人给“暴露”出来，猜谜成为不可能，剩下就只有血腥了，但未必这不是一种另辟蹊径，毕竟这个IP内部无太多新意可挖，向外延伸与融合说不定会有惊喜。
感觉惊悚片的毛病全占了，不过作为第五部影迷的致敬还是有点新意。
可惜的是，面面俱到只是极少数，很多作品只专注了一面，甚至与全盘皆丢，当然了，还有一种更加尴尬的，就是两方面都相见故，想得越多错的越多，最后都得罪了，这可能就是本片这种情况：一方面利用诸如回忆杀又或者对同系列甚至与电影本身的讽刺来唤醒IP记忆，另一方面身设计的人物动机方面很是逻辑爆炸，姬无命到这里也得死，谁杀了我，而我又杀了谁......老粉哄完觉得索然无味，新看客表示就这就这，哦，小女主不错，嗓门不错，确实有够，惊声尖叫
1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。
（都怪尖笑 我真的很难入戏）
maybe改名叫《Scary Movie》会比较合适？
惊悚片，又不是鬼片。
为什么杜威警长要被写死啊 差评！总是一惊一乍的 不太好
（可是Netflix上只有惊声尖笑啊
作为惊悚片有点搞笑，作为搞笑片有点无聊，反正挺弱智的
再来亿遍，你最喜欢的恐怖片是什么？
30号看的，剧情极其无聊，看到中间的时候要睡着了，结尾那里有一个小高潮，勉强2星。
杀手的动机竟然跟第四部一样，毫无新意...可惜了警长
太懂粉丝的g点了，基本上所有粉丝想看到的情节都能在这部电影里看到。疯狂致敬第一部，主角团新旧交替，吐槽恐怖电影套路和“高级恐怖电影”，打破第四面墙。serial killer这一类型的恐怖电影其实带有强烈的游戏感。因为“出场人物一个接一个被连环杀人狂杀害”这种剧情是非常套路化的。这种套路除了吓到观众外没有其他任何内涵。观众能够明确无误的知道自己就是在看一部刻意制造恐怖的电影。而既然电影是在刻意制造恐怖，就会有一些让恐怖效果最大化的元规则/套路存在，比如jump scare出现的时机。一旦观众的注意力从恐怖效果转移到了达成恐怖效果的元规则上，电影就变成了观众与元规则的游戏：电影需要想办法打破元规则，观众需要不断预测元规则。这部电影虽然没有在元规则上有所创新，但却是这一类型电影暌违十年的复兴
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
