剧情介绍

  在一个阳光明媚的日子里,凯伦(盖琦·格莱特利 Gage Golightly 饰)、保罗(塞缪尔·戴维斯 Samuel Davis 饰)、杰夫(马修·达达里奥 Matthew Daddario 饰)、玛茜(娜蒂安·克劳克 Nadine Crocker 饰)、伯特(达斯汀·英格拉姆 Dustin Ingram 饰)等五位好友来到了一个远离城市喧嚣的山林度假。男男女女尽情享受浪漫时光,脑子有点儿二的伯特则拿着半自动步枪玩耍,却不小心伤到了路人。夜幕降临,他们回到小屋休息。而就在此时,被伯特射伤的男人前来求救。伯特为了隐藏真相谎称该男子被神秘病毒感染,以致于众人下狠手将其拒之门外。
  这一事件彻底摧毁了他们的假期,等待几个年轻人的还有更为恐怖的事情……

评论:

  • 吴鸿畅 5小时前 :

    The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是,隐藏在后面代表了美国民众的陪审团,最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

  • 张廖晨潍 2小时前 :

    求同存异,真的很美好

  • 旭欣 7小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 宾静槐 6小时前 :

    卡司,剪辑,内容俱佳。最喜欢律师,异皮,胖哥和小雀斑互相嘴炮那几段。还有基顿叔依然气场足。原来美国也有政治审判哦,这部芝加哥《七佰》拍的不错。

  • 休嘉怡 0小时前 :

    看到最后整个人都在发抖…

  • 壬英光 3小时前 :

    因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

  • 昌慧巧 9小时前 :

    剧本的设置也极为精彩。

  • 呼若薇 8小时前 :

    这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

  • 储胤雅 2小时前 :

    伟大的电影,两个小时仍觉不够,大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水

  • 国代天 4小时前 :

    - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

  • 卫士忠 2小时前 :

    真的历史不在被记录下来的文字里,真的历史淹没在字与字之间的距离里。历史那么冰冷,静默,以至于那些以血为代价的摩擦,在清扫后也只留下法庭上对博的无力。致敬导演,思考必须严肃。

  • 无靖易 4小时前 :

    1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching

  • 廖清妍 4小时前 :

    在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

  • 文初 5小时前 :

    翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子,有人抽大麻,有人滥交,有人为了减刑动小脑筋,还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪,而审判的过程即便是政治阴谋,是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏?五十年后到的今天,科技已渗透到每一个毛孔的当下,被告的一方是否依然有这种纠偏的可能?

  • 张简雪漫 5小时前 :

    对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。

  • 夏暖梦 0小时前 :

    那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。

  • 司马芷珊 4小时前 :

    节奏太完美了 各个角色都很精彩 缺陷就是过于美化垮掉的一代废物 学生还好 但是把废物花童和黑豹恐怖组织包装成白莲花 细节很有趣 学晕不敢惹国民卫队 芝加哥波利士堵花童时把警徽和警号撕了 意思就是老子火很大 跟你扛上了哈哈 运动还是被鼓噪到了流血对抗 至于间谍暗桩混入队伍 这招看来全世界的政府都会的套路 最笑人的是法庭门口的标语:america ,love it or leave it。要笑死 今天内亚赛博朋克的不爱国你移民啊 你滚去美国啊 原来右翼美国佬早玩过了 不喜欢你滚去古巴啊

  • 宦凡阳 2小时前 :

    3.5 啧原来和波斯语课一样是真·你的名字,索金老师燃真心是燃,写主旋律剧的编剧们特别值得来学习,只是他的套路化的手法看多了也有点疲乏,煽得点掐得真好,有些目的性的东西也过于明显,也可以说是他的某种投机取巧的方式;以一场庭审串联起的烽火连天却又燃情四海的理想主义的年代,属于芝加哥的街垒之夜,除了新闻镜头,几乎全赖室内调度与演员功力;感觉法官和庭审戏还是有点偏,比如讥讽法官名字都老记不得之类的,不如正正经经严肃型描绘,有些讽刺性的内容点到即止,写出当时的保守局限,继而自然就更能凸显进步意义了不好嘛;“Father, No!” 观众席笑得和片中旁听席一样笑翻了

  • 振康 5小时前 :

    历史总是会自动重演。但有些时候,没有目击者。

  • 卫炯宽 4小时前 :

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved