评论:

  • 振锋 9小时前 :

    如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度

  • 严觅露 2小时前 :

    在这娱乐化的世界里,只要不是亲眼可以感受到的灭顶之灾,不少民众还是宁愿沉浸在花花世界里。虽然片名是不要抬头,但是我们还是得勇敢抬起头。

  • 日初 8小时前 :

    像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

  • 俊妍 8小时前 :

    太肤浅又无聊了,像一帮 MBA 参加政治讽刺写作兴趣班搞出来的课堂作业

  • 勾惜珊 4小时前 :

    政客、资本家、媒体、民众……自私、贪婪、愚蠢、盲目……毁灭吧,赶紧的。

  • 仁芮欣 3小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 家初 4小时前 :

    为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…

  • 卫聪英 9小时前 :

    巨喜欢 超级SNL 不愧是SNL出来的人 杏菜那首歌严重戳我笑点

  • 帝良 4小时前 :

    好像瑞克和莫蒂真人版的尝试,灾难片+娱乐至死的喜剧氛围。其实用动画表现真的会更有表现力,节奏还能变得更快些,这个片长属实有点拖沓了。

  • 戈北嘉 2小时前 :

    前半段过于上头,爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合,本就是嬉笑怒骂,永远不要严肃解读。

  • 从博雅 4小时前 :

    想起来《华尔街之狼》,但这部电影的讽刺太多,反而失去了核心靶点。

  • 信睿思 0小时前 :

    为啥这个电影里的人叫别人严肃一点,自己却一点啊不严肃

  • 党恨蝶 0小时前 :

    有意思的是,角色都多少表现出了演员本人在现实中令人厌恶或反感的一面(大表姐、小李子、大魔王、梅姨、A妹……看看这星光璀璨的演员名单),反讽就这么变成了自嘲,诚然搞笑,但姿态安全到讨巧。期待拉丝疯蹄儿拍个《躁狂症》。

  • 帆林 5小时前 :

    比想象中好看,最后结尾堪称不负众望,竟然看出了一丝庄严

  • 从芷琪 2小时前 :

    7.0/10。政治讽刺喜剧:彗星即将撞击地球灭绝全人类,面对这个噩耗两个美国科学家想尽办法将消息传播出去,但面对令人无语的社会却只是无能为力最终世界毁灭。整体笑点水平≤7.0(其中有不少和美国政治与新闻相关的门槛),把人类灭绝编成爆款歌来蹭热度那段属实蚌埠住。

  • 御永宁 7小时前 :

    该着急的时候不着急,来不及了才开始想后路。感觉疫情期间美国好莱坞还真是发扬了娱乐至死的精神。剧情是又扯又讽刺。这样一部扯电影竟然大咖云集。那个手机大咖是影射乔布斯吗?

  • 巫马听露 2小时前 :

    并没记住亚当·麦凯的名字,但打一开头就能猜到这是《大空头》和《副总统》的导演,个人风格太强了,而且极具娱乐性。更厉害的是,过程中乃至整个主题,在娱乐至死的节奏中,又在强烈也依然戏谑地批评移动互联娱乐时代。确实,任何一个巨大的危机,都能导致政治意识形态分裂,并成为非此即彼你死我活的决斗综艺秀。争斗和娱乐将喋喋不休,地球毁灭又如何,到元宇宙继续啊。

  • 抄幼珊 0小时前 :

    创作人把自己当救世主实例。自从the big short尝到奥斯卡的甜头,Adam Mckay就走上了成魔之路,但别忘那可有Michael Lewis的原著打底。这部比vice还焦虑,攒了一堆大咖,也不好看。只能感概现在除了怀念step brothers、anchorman那时的纯真以外,还要为他和Will Ferrell的友谊哀悼

  • 壬芸熙 0小时前 :

    21年最后一天看完的,超豪华的卡司,讽刺的本意是好的,但夹杂了太多没有用的环节导致观感极其分裂。。。

  • 华翰 8小时前 :

    娱乐至死 fucking ideology

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved