这种类型的港片,应该在80年代末就有了吧,30余年未有变化;方中信、廖启智、曾江等等的作品,80年代末也进入大陆了,30余年未有变化;老戏骨的戏是好,可是剧本是30年未有变化之套路!00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过!
智叔太可惜了。电影3.5分,妥妥的网剧质感,。
廖启智老师的遗作,默哀。影片整体有些中规中矩,不需要猜测的犯人,不需要猜测的手法,不需要猜测的最终反杀,所有的剧情都是在套路中完成,甚至最后本身应该成为的高潮戏,也因为律师的手法,以及并没有任何的辩论环节(直接通过自爆来直接定罪),而显得没有高潮,甚至会有点小尴尬的感觉,正邪双方的斗争,最后也变成了正也需要邪化,才能斗得过邪,缺乏那种“邪不胜正”的爽感,反派人物除了恶之外,也缺乏更多的人物弧光,看不到恶之外的东西,没有灰色地带,同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨,整体看下来确实是有些平平无奇了,也就演员们的演技是非常值得称赞的。
高文凭富家女做小三,酒吧被帅哥搭讪就上床。政二代道貌岸然,吵个架就把富家女砸死了。警察帮政二代处理案发现场,协助追杀证人。政爸爸帮儿子善后养凶杀人。富爸爸花钱让警察认罪得意真相大白。这他妈是个啥社会呀?最后大律师慷慨陈词,让人很难信服。
剧情没有什么悬念,给方中信一颗星,还是那么有型。
电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
虎头蛇尾,前面铺垫非常到位了,剪辑不知道除了什么问题,剪的一塌胡涂,完全连贯不起来,高潮简直拉垮的一塌糊涂。结尾太草率,反转一点铺垫也没有。人物关系混乱,像是小故事拼凑,不是演员选的好,这就一分不值了
这悬疑感,这对白,这表情,这细节,这老套的剧情,都尬出天际线了!2🌟都嫌多
结局方中信大哥的发言实在是太官方了。前面都还ok,但是很多细节都缺失,看着不够过瘾。
绝对是一看就知道剧情走向一部作品,真凶不要太明显好吧。结果其实早就心里有数了,就是撑着耐心看看方中信和廖启智罢了。
法律题材居然拍的如此弱智,这个题材在国内还是吃不开……
这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……
每次看到关于律师题材的片就会非常羡慕律师
一开始就猜到了结局…… 都是好演员,就是太缺一分悬念让人聚精会神。
看完感觉蛮复杂的心情,提到鸡蛋跟高墙的对立,结果打败高墙的是团伙的内讧,以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义?
如果死去的女孩不是富豪家的孩子,这场审判可能就没有转折了。
剧情太呆了,二十分钟已经知道凶手是谁,政界和商界头目,面对亲生子女的生死,也不过是动用了一个黑警,三四个混混。。。格局小了,浪费几位演员的演技
比其他观众还不能忍的一项就是配音,即使不用港片常用的南方团体,也可以让TVB国语配音部来出演,现在的版本,就想是找了个网配小社团匆匆完工之作。
2021.10.10 其实还是拍得挺好看的,我能给3.5星,节奏适当,制作不错,演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面,年轻一辈的张建声很出彩,陈家乐一般,配乐对情绪渲染得很厉害,几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于,作为一部港式主旋律的律政片,它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观,片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点,但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧,如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶(其中还要男主冒着犯法风险打擦边球),黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话,那就只能解释为导演在说反话
我们之所以坚持公义,是为了让我们的后代,活在保有公义的世界上!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved