什么结局😅…
其次偏低领的剧情,没有太欣赏得来,不过设定就是这样,那就没什么挑剔得了,
两星给比较拉跨的剧情逻辑和人物动机,这两点实在不太行,加两星给脑洞,这不同于一般恐怖片的设定还是挺有意思的,其实本质上还是部探讨家庭关系的影片,鸟怪是女孩在恶母和懦父阴影下的黑暗面投射,有这样的家庭这女孩真是太惨了,这妈整天直播剪视频当网红走火入魔了,也是挺有现实意义的,比如现在的:抖音网红
北影节第二部 冲着郑渊洁去的 现在带孩子去的最多1/3 大部分还是8090后为童年记忆买单吧。主创见面以为是郑渊洁结果来了郑亚旗,什么玩意???就很奇怪对学历学校教育很不感冒的郑老师 怎么可能认同电影里各种学区啦升学压力啦……感觉这个儿子一直在吃老爸的底子
6.4的评分给高了,鸟一开始杀狗供奉给小女儿就如同小女孩为了讨妈妈开心学体操一样,弟弟和姐姐的性格完全不一样,姐姐完全是一个满足妈妈高兴的工具人
芬兰恐怖片是要集百家精华自成一派吗,看到很多经典恐怖片的影子。跟《无辜者》有点相似,都是小孩主演,加上色调、氛围与诡异的情节,同工异曲。虚伪家庭这个主题,说实话不够“重”,要不是海报或有人提点,很难想到这主题。小女孩演得不错了。女母亲演技很可,但颜值我觉得有点....还是给5分
说不上有多精妙深刻的寓意,最令人印象深刻的反倒是两次反刍行为。两星半。
还挺有趣,前半段完全可以把蛋与孵化看做女孩自身的压力与焦虑的缩影。
剪辑版。编剧是多恨他妈才能写出这样的剧本。不过也是现实,向来都是不参与育儿和教育的父亲相当安全还被孩子爱,参与了育儿和教育的母亲被恨被杀。母亲和女儿全都是受害者。鸟人看久了有点恐怖萌,最近觉得恐怖片里的怪物很可怜。墙纸,内景,色调确实不错
学校着火之前差不多是个社会问题片的路子,问题提得好(当然台词刻意了),一个道德绑架环环追问的段落把教育困境推到了家庭和社会层面。不过只见一针不见血。高潮和结尾回归空话煽情了。一场大火患难见真情,一切问题随之灰飞烟灭了——火烧眉毛 且顾眼前,也是现实一种。
还行吧,青春期女孩的反叛,比较直白,观感一般,这妈挺吓人
原生家庭的恐怖童话,最后坏女儿的长成让病态的母亲眼中闪过更加强烈的希望,似乎一切都没有得到好转。
前段时间七岁娃娃在电影院看的,回来说都看哭了,后来又看了这本书(我也蹭看了),电影没书好看 @2021-11-21 12:00:20
有怪物出现,还没什么可说,可是共用身体伤害是什么操作。她的邻居也太惨了,狗被弄死,自己也受重伤。
3.5星,其实是3星的恐怖片,但我喜欢它的摄影运镜、美术指导以及从一而终的克制。导演有点过于担忧观众看不懂她的表达,把所有的隐喻都拍得很直白,少了能够深挖和回味的part。
有点后现代的惊悚片,我既讨厌你又想讨好你啊。
剧情比较空,但结局留了足够的空间让人浮想联翩。
概念老土、创作功利、质感粗糙。如果能真的把家庭部分处理得像情景喜剧,可能会稍微好一点。
嗯﹉那个爱告状的女生,李小曼,长相和形象和我自己现实里的一位女同学非常像,代入感太强了。
童年美好的回忆被改编成这样,其实很想再扣一分。诚然,这是写给孩子的故事,但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界,无限美化孩子们么?一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了?就被老师父母唾骂了?就被朋友远离了?父母老师都是面目可憎的,孩子无论犯什么错误都是对的,刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系,这样真的是郑渊洁写童话的本意吗?大力鼓吹逃课撒谎集体作弊,孩子们非要这么去对抗大人的世界吗?这样真的是对的是好的吗?对这个作品的三观感到恶心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved